<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Kosztorys przy wynagrodzeniu ryczłtowym]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/9460/kosztorys-przy-wynagrodzeniu-ryczltowym/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/9460/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w Kosztorys przy wynagrodzeniu ryczłtowym.]]></description>
		<lastBuildDate>Wed, 21 Mar 2012 09:38:01 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Kosztorys przy wynagrodzeniu ryczłtowym]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/76892/#p76892</link>
			<description><![CDATA[<p>Wiem wiem, nie napisałam w SIWZ w jakim celu wykonawcy mają złożyć kosztorys uproszczony i do czego będzie mi on potrzebny (dzięki karolk za wyrok, rozjaśnił mi sytuację). A jeśli chodzi o podpowiedź hubala już wezwałam do wyjaśnienia czy zaoferowana cena uwzględnia wszystkie czynniki czyli to co zawierała SIWZ i odpowiedzi na udzielone zapytania.<br />Marcel i alex, będziemy pilnować aby wykonawca wykonał zamówienie zgodnie z naszymi wymaganiami.<br />Dzięki za pomoc i pozdrawiam:)</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (fifi)]]></author>
			<pubDate>Wed, 21 Mar 2012 09:38:01 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/76892/#p76892</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Kosztorys przy wynagrodzeniu ryczłtowym]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/76891/#p76891</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>fifi napisał/a:</cite><blockquote><p>1) niekompletny kosztorys&nbsp; 2) uproszczony, składający się 3) z 2 stron gdzie inne mają po 50 stron i 4) są rzetelnie sporządzone.</p></blockquote></div><p>2+3+4 to mało istotne argumenty (można zastanawiać się co to znaczy ?uproszczony? i jaki ma być w ogóle)<br />1) warto po prostu wyjaśnić, czy wobec tego wykonawca ma świadomość zakresu i naprawdę zobowiązuje się wykonać to co w specyfikacji czy tylko jak w kosztorysie.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (hubal)]]></author>
			<pubDate>Wed, 21 Mar 2012 09:31:19 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/76891/#p76891</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Kosztorys przy wynagrodzeniu ryczłtowym]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/76884/#p76884</link>
			<description><![CDATA[<p>Kosztorys przy ryczałcie jest rzeczywiście dokumentem pomocniczym, choć nie zawsze. Zależy jaki charakter temu kosztorysowi nadał zamawiający w SIWZ.<br />W wyroku z dnia 26 września 2011 r., sygn. akt KIO 1803/11 Krajowa Izba Odwoławcza postanowiła:<br />&quot;Następnie Izba podkreśla, że ryczałtowy charakter ceny nie zwalnia wykonawców z obowiązku składania ofert, których treść w pełni odpowiadała będzie wymaganiom zamawiającego i potwierdzała zgodność z siwz w zakresie w dokumencie tym wymaganym, również w odniesieniu do przygotowanego kosztorysu ofertowego. W zależności od woli zamawiającego i konkretnych postanowień siwz, w danym postępowaniu kosztorys ofertowy może stać się nie tylko środkiem obliczenia ceny, źródłem cen jednostkowych i podstawą rozliczenia robót, ale także źródłem zobowiązania wykonawcy (jego opisem)&quot;</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (karolk)]]></author>
			<pubDate>Wed, 21 Mar 2012 07:46:51 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/76884/#p76884</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Kosztorys przy wynagrodzeniu ryczłtowym]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/76880/#p76880</link>
			<description><![CDATA[<p>Zgadzam się Marcelem. Wasze zadanie to, aby w trakcie realizacji zamówienia&nbsp; przypilnować, żeby Wykonawca wykonał robotę budowlaną zgodnie z zakresem przez was określonym.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (alex)]]></author>
			<pubDate>Tue, 20 Mar 2012 17:17:37 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/76880/#p76880</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Kosztorys przy wynagrodzeniu ryczłtowym]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/76877/#p76877</link>
			<description><![CDATA[<p>Ryczałt to ryczał, jak bym zostawił jak jest, ma wykonać zamówienie bez względu na sposób obliczenia ceny.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Tue, 20 Mar 2012 12:54:07 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/76877/#p76877</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Kosztorys przy wynagrodzeniu ryczłtowym]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/76870/#p76870</link>
			<description><![CDATA[<p>W SIWZ żądałam dołączenia do oferty kosztorysu uproszczonego, cena za wykonanie zamówienia jest ryczałtowa. Jedna z Firm składając ofertę złożyła niekompletny kosztorys uproszczony, składający się z 2 stron gdzie inne mają po 50 stron i są rzetelnie sporządzone.<br />Główny problem to to, że Zamawiający odpowiadając na zapytania oferentów dodał sporo pozycji do przedmiaru&nbsp; i mamy obawy czy Wykonawcy składając oferty uwzględnili udzielone odpowiedzi ponieważ zwiększył się zakres zamówienia. Nie mając właściwego kosztorysu uproszczonego nie możemy zweryfikować co cena Wykonawcy zamówienia obejmuje a czego nie.<br />Moje pytanie jest takie czy:<br />1. jeśli kosztorys jest tylko pomocniczy a wynagrodzenie ryczałtowe to jeśli jedna z firm złożyła niekompletny kosztorys to czy zostawić tą ofertę i uznać, że Wykonawca w cenie ujął cały zakres zamówienia<br />czy<br />2.&nbsp; odrzucić ofertę z niepełnym kosztorysem jako niezgodną z SIWZ, gdzie wymagałam kosztorysu i Wykonawca mi go nie złożył w całości tylko mały kawałek??</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (fifi)]]></author>
			<pubDate>Tue, 20 Mar 2012 12:32:28 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/76870/#p76870</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
