Forum portalu NowePrzetargi.pl — pełnomocnictwo

Odp: pełnomocnictwo

null@example.com (doris233) — Thu, 08 Mar 2012 13:18:11 +0000

ewelinek napisał/a:

. Pełnomocnictwo nie jest na spełnienie warunku! Pełnomocnictwo zostało wystawione po dniu dokonania czynności przez pełnomocnika 20 lutego tj. po dacie podpisania oferty (17 lutego) .

Jak hubal

Odp: pełnomocnictwo

null@example.com (hubal) — Thu, 08 Mar 2012 13:11:46 +0000

Wygląda na to, że nadal nie ma właściwego pełnomocnictwa.

Odp: pełnomocnictwo

null@example.com (ewelinek) — Thu, 08 Mar 2012 08:04:45 +0000

Chodzi mi konkretnie o pełnomocnictwo, a w art. 26 ust. 3 jest mowa o dokumentach i oświadczeniach i pełnomocnictwie. Pełnomocnictwo nie jest na spełnienie warunku! Pełnomocnictwo zostało wystawione po dniu dokonania czynności przez pełnomocnika 20 lutego tj. po dacie podpisania oferty (17 lutego) . Jednak z treści pełnomocnictwa wynika umocowanie do złożenia i podpisania oferty do konkretnej sprawy (...do podpisania w imieniu i na rzecz spółki dokumentacji ofertowej, składanej przez spółkę w ramach postępowania o udzielenie zamówienia publicznego nr ... ) .
Czy z treści pełnomocnictwa możemy domniemywać, że pełnomocnik miał już upoważnienie do podpisania oferty 17 lutego, gdyż z treści wynika, że jest to pełnomocnictwo do konkretnej sprawy, pomimo podpisania go przez osoby umocowane 20 lutego?

Odp: pełnomocnictwo

null@example.com (Marcel) — Thu, 08 Mar 2012 07:14:59 +0000

Uzupełnione dokumenty muszą potwierdzać spełnienie warunku najpóźniej na dzień składania oferty. Przy czym istotna jest nie tyle data wystawienia takiego dokumentu, ale fakt, czy z jego treści wynika spełnienie warunku właśnie na dzień składania oferty.
Orzeczenie
Zgodnie z wyrokiem KIO z 21 lipca 2009 r. (sygn. akt KIO/UZP 845/09, KIO/UZP 744/09), wobec brzmienia przepisu art. 26 ust. 3 ustawy Pzp, to nie data samego dokumentu jest kluczowa. Istotne jest to, na jaki dzień aktualne są informacje w nim zawarte
lub
W wyroku z 8 maja 2009 r. (sygn. akt KIO/UZP 538/09) Izba stwierdziła, że dyspozycja przepisu art. 26 ust. 3 ustawy Pzp w zakresie terminu - dnia, na które składane oświadczenie czy też dokument musi potwierdzać spełnienie warunku udziału w postępowaniu, nie określa jednoznacznie, że decydującym w tym zakresie jest dzień wystawienia dokumentu czy też złożenia oświadczenia. Istotne jest, aby wykonawca uzupełniający dokumenty i oświadczenia potwierdził fakt spełniania warunków udziału w postępowaniu na dzień składania ofert. Uzupełniane dokumenty i oświadczenia mogą być składane z datą późniejszą niż termin składania ofert, jednakże z ich treści musi jednoznacznie wynikać moment, na który zostały one wystawione lub poświadczają określone okoliczności, nie późniejsze niż termin składania ofert.

Odp: pełnomocnictwo

null@example.com (psz) — Thu, 08 Mar 2012 07:03:00 +0000

Tak, zakładasz, że pełnomocnictwo było sobie np. w trzeciej szufladzie biurka i przez pomyłkę dołączyli inne.

pełnomocnictwo

null@example.com (ewelinek) — Thu, 08 Mar 2012 07:01:36 +0000

Formularz oferta został podpisany przez pełnomocnika dnia 17.02.2012, natomiast termin otwarcia ofert był wyznaczony na dzień 21 lutego. Wykonawca przedłożył nieważne pełnomocnictwo z dnia 20.02, ponieważ podpisane było prze jedną osobę , zamiast przez dwie (tak jak wynikało z KRS).
Więc wezwałam do uzupełnienia - (art. 26 ust. 3). Pełnomocnictwo zostało uzupełnione w terminie wyznaczonym przez Zamawiającego , ale na tym uzupełnionym pełnomocnictwie jest data 20 lutego 2012. Czy uznać to pełnomocnictwo?