Ciekawe - może ktoś mi wyjaśni inaczej.

No, raczej nie. Ja rozumiem, że tam są wskazane jedynie kierunki jakich ma trzymać się zamawiający przy wyznaczaniu warunków.

Z drugiej strony formularz ogłoszenia o zamówieniu jednoznacznie punktuje warunki i je konkretnie nazywa - sekcja III.3).

Wg mnie, żeby wszystko było ok, to art. 22 ust. 1 powinien być inaczej sformułowany, bez słowa "dotyczące" skoro ustawa Pzp i sam UZP przyjmuje, że tam są konkretne warunki.

Ja rozumiem, że tam są wskazane jedynie kierunki jakich ma trzymać się
zamawiający przy wyznaczaniu warunków. ...

Otóż to, (....) przy wyznaczaniu warunków w Ogłoszeniu i SIWZ. 

A więc, przejdźmy do postanowień SIWZ i tak w punkcie traktującym o warunkach proponuje zapis:

1. Uprawnienia do wykonywania określonej działalności lub czynności, jeżeli przepisy prawa nakładają obowiązek ich posiadania.
2. Wiedza i doświadczenie.
3. Potencjał techniczny.
4. Osoby zdolne do wykonania zamówienia.
5. Sytuacja ekonomiczna i finansowa.

Pod każdym z nich zapis:

Opis sposobu dokonywania oceny spełniania ww warunków (żeby było zgodnie z opinią osób, którzy twierdzą że w art. 22 ust. 1 opisane są warunki):

W zakresie warunków udziału w postępowaniu, o których mowa wyżej, w celu ubiegania się o udzielenie zamówienia nie jest wymagane spełnianie przez wykonawców żadnych szczególnych wymogów.

6. O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się wykonawcy, co do których jest brak podstaw do wykluczenia z postępowania o udzielenie zamówienia w okolicznościach, o których mowa w art. 24 ust. 1 ustawy ( w tym miesjcu należy podkreślić, że art. 44 nie precyzuje iż chodzi ttylko o "warunki" z 22.1 - skądinąd wiem że warunek udziału w postępowaniu (i to obligatoryjny) zawarty jest również w 24.1)   

Opis sposobu dokonywania oceny spełniania ww warunków: (...)

A teraz treść oświadczenia (żeby było zgodne z prawem i prawdą);

Oświadczenie o spełnianiu warunków udziału w postępowaniu

Przystępując do postępowania o udzielenia zamówienia publicznego na (...). ? zgodnie
z wymogami art. 44 w związku z art. 22 .1 oraz 24 .1 ustawy Pzp ? oświadczam, że wykonawca spełnia warunki, o których mowa w pkt. ... SIWZ (w którym jest zawarty również warunek dotyczący niepodlegania wykluczeniu na podstawie art. 24 ust. 1).

i tym samym:

1) czynimy zadość wymogom z 44,
2) Wykonawca nie składa oświadczenia, że spełnia wirtualne warunki (warunek 6 nim nie jest),
3) robimy ukłon w stronę osób stojących na stanowisku że w 22.1 określone są warunki udziału.

warunki są automatycznie określone w ustawie: uprawnienia, wiedza i doświadczenie, potencjał techniczny, osoby zdolne do wykonania zamówienia, sytuacja ekonomiczna i finansowa.

No, raczej nie. Ja rozumiem, że tam są wskazane jedynie kierunki jakich ma trzymać się zamawiający przy wyznaczaniu warunków.

W ogóle MIRAS ma rację, tylko szczędzi nam potoku słów.

oraz

- przynajmniej to warte byłoby rozwinięcia. No więc...???

Zgodnie z art. 44 wykonawca składa wraz z oferta oswiadczenie o spełnieniu warunków udziału w postepowaniu. Pytanie jakich warunków skoro szad nie stawia żadnych???

po nowelizacji nie stawia się warunków. warunki są automatycznie określone w ustawie: uprawnienia, wiedza i doświadczenie, potencjał techniczny, osoby zdolne do wykonania zamówienia, sytuacja ekonomiczna i finansowa.

po nowelizacji dokonuje się opisu sposobu oceny spełnienia warunków.
to, że napiszę, że wykonawca ma potwierdzić, że wykonał 2 roboty, usługi czy dostawy to nie jest stawianie warunku ale opis warunku wiedzy i doświadczenia.

jeżeli tylko cytuję w siwz warunki z art. 22 ust. 1 bez opisu sposobu oceny spełniania warunków to mogę żądać tylko oświadczenia. jeżeli dokonam choćby jednego opisu to odpowiedni dokument z rozporządzenia.

nawet w rozporządzeniu o dokumentach w par. 1 jest napisane: w celu wykazania spełniania przez wykonawcę warunków, o których mowa w art. 22 ust. 1.

Oświadczenie jest obligatoryjne i tyle.

Otóż to.

MIRAS napisał/a:

Oświadczyć co? Chcesz zmuszać wykonawców, żeby składali oświadczenia, że spełniają warunki, których nie ma?

Ustawa sama ich zmusza do złożenia tego oświadczenia np art. 44 Pzp

Wcale NIE. Inna ustawa nawet mówi o odpowiedzialności karnej za przedkładanie fałszywych lub stwierdzających nieprawdę dokumentów albo nierzetelnych, pisemnych oświadczeń celem uzyskania zamówienia publicznego.

Zgodnie z art. 44 wykonawca składa wraz z oferta oswiadczenie o spełnieniu warunków udziału w postepowaniu. Pytanie jakich warunków skoro szad nie stawia żadnych???

Owszem, bezsens całkowity. Z lubością stosowany przez Urząd Zamówień Publicznych w jego przetargach.

Oświadczyć co?

Jak co?, przecież to jasne że zgodnie z art.44!

Oświadczyć co? Chcesz zmuszać wykonawców, żeby składali oświadczenia, że spełniają warunki, których nie ma?

Ustawa sama ich zmusza do złożenia tego oświadczenia np art. 44 Pzp