<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — inna omyłka czy błąd?]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/9373/inna-omylka-czy-blad/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/9373/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w inna omyłka czy błąd?.]]></description>
		<lastBuildDate>Mon, 05 Mar 2012 19:46:27 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: inna omyłka czy błąd?]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/76226/#p76226</link>
			<description><![CDATA[<p>Hm, Marcel się napracował, ale czy skutecznie&nbsp; - nie wiemy.<br />Teraz ja bym chciał dorzucić. </p><div class="quotebox"><cite>wojt_wroc napisał/a:</cite><blockquote><p>podany model nie jest produkowany przez tego właśnie producenta - produkuje go ktoś inny.</p></blockquote></div><p>No to CO Z TEGO??? Jakie znaczenie ma, że coś dostaniemy nie marki A lecz marki B ??? Moim zdaniem: ŻADNE i w efekcie ofertę nalepiej zostawić w spokoju, ewentualnie można postarać się poprawić. Nie bawmy się w teoretyczne acz próżne rozważania - to nic dobrego w praktyce nie przynosi.</p><div class="quotebox"><cite>wojt_wroc napisał/a:</cite><blockquote><p>Czy w takim wypadku należy uznać ofertę za niezgodna z SIWZ</p></blockquote></div><p>NIE. Wszak w specyfikacji ani o wytwórcy ani o marce ani o modelu nie miało prawa nic być, więc trudno tu mówić o niezgodności.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (hubal)]]></author>
			<pubDate>Mon, 05 Mar 2012 19:46:27 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/76226/#p76226</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: inna omyłka czy błąd?]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/76205/#p76205</link>
			<description><![CDATA[<p>Przyjęcie takiego rozwiązania pozwala na wezwanie do wyjaśnień treści oferty, która w konsekwencji umożliwi poprawienie nieistotnej omyłki na podstawie art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp.<br />Korzystając z instytucji wezwania do złożenia wyjaśnień (na podstawie art. 87 ust. 1) w zakresie producenta sprzętu zaoferowanego w pozycji X, najważniejszym dla Ciebie będzie uzyskanie wyjaśnienia potwierdzającego nazwę producenta lub omyłkę w jej podaniu. Jeśli w treści oferty, tj. zaoferowanych w niej&nbsp; parametrów, wykonawca nie dokona żadnych zmian, ciężko jest postawić zarzut złożenia oferty niezgodnej z treścią siwz, a tym samym ją odrzucić na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2. Byłoby tak w sytuacji, w której wykonawca wezwany do wyjaśnienia wykazałby, że zaoferowane urządzenie o parametrach wskazanych w siwz i w ofercie jest w istocie innym urządzeniem niż to, które zostało zaoferowane. Tylko wtedy można byłoby uznać, iż złożone wyjaśnienie powoduje tak istotną zmianę oświadczenia zawartego w ofercie, że nie jest możliwe zachowanie tożsamości przedmiotu zamówienia w niej zaoferowanego. Taka zmiana nie byłaby dopuszczalna, bowiem instytucja składania wyjaśnień w trybie art. 87 ust. 1 ustawy Pzp nie może prowadzić do obejścia prawa, a w tym konkretnym przypadku do obejścia przepisu art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp. Oznacza to, że udzielenie wyjaśnień, które w konsekwencji prowadziłyby do zmiany treści oferty w takim zakresie, który nie będzie się mieścił się w kategorii omyłek niepowodujących istotnych zmian w treści oferty, spowoduje konieczność odrzucenia oferty.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Mon, 05 Mar 2012 12:58:14 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/76205/#p76205</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[inna omyłka czy błąd?]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/76194/#p76194</link>
			<description><![CDATA[<p>Witam</p><p>Prowadzimy PN na dostawę komputerów przenośnych i urządzenia wielofunkcyjnego. Wymagaliśmy żeby Wykonawca podał w formularzu ofertowym oraz w specyfikacji technicznej oferowanego sprzętu m.in. producenta i model oferowanego urządzenia wielofunkcyjnego.<br />Jeden z Wykonawców wpisał producenta oraz model w obu dokumentach, jednak po sprawdzeniu okazuje się, że podany model nie jest produkowany przez tego właśnie producenta - produkuje go ktoś inny.<br />Czy w takim wypadku należy uznać ofertę za niezgodna z SIWZ i odrzucić ją czy też poprawić jako inną omyłkę (87.2.3) po wyjaśnieniach wykonawcy?</p><p>Z góry serdecznie dziękuję za wskazówki.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (wojt_wroc)]]></author>
			<pubDate>Mon, 05 Mar 2012 11:44:36 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/76194/#p76194</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
