<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Wyłączenie prac z zamówienia podstawowego]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/9353/wylaczenie-prac-z-zamowienia-podstawowego/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/9353/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w Wyłączenie prac z zamówienia podstawowego.]]></description>
		<lastBuildDate>Fri, 02 Mar 2012 15:35:23 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Wyłączenie prac z zamówienia podstawowego]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/76176/#p76176</link>
			<description><![CDATA[<p>ok już nie będę pisać jak kłamać <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /> obiecuje się poprawić <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (nina)]]></author>
			<pubDate>Fri, 02 Mar 2012 15:35:23 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/76176/#p76176</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Wyłączenie prac z zamówienia podstawowego]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/76095/#p76095</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>nina napisał/a:</cite><blockquote><p>...&nbsp; jakieś 15 000 to jak igła w stogu siana spokojnie można pokombinować.</p></blockquote></div><p>???&nbsp; Nie wyobrażam sobie, żeby jakikolwiek prawnik, kontroler czy KIO zaakceptowały taki pogląd. Prawo zdaje się nie toleruje tego typu kombinacji i proszę nie siać na forum takich błędnych poglądów, ot choćby z powodu, że mogą czytać początkujący.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (hubal)]]></author>
			<pubDate>Fri, 02 Mar 2012 06:35:52 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/76095/#p76095</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Wyłączenie prac z zamówienia podstawowego]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/76086/#p76086</link>
			<description><![CDATA[<p>hubal na 10 000 000&nbsp; jakieś 15 000 to jak igła w stogu siana spokojnie można pokombinować. Też&nbsp; nie wiadomo gdzie te drzewa rosną czy są zaznaczone na mapie albo w inny sposób. Ale jak nie macie pomysłu to zróbcie jak Hubal radzi najprościej wpisać w siwz że wyłącza się z przedmiotu zamówienia&nbsp; wycinkę drzew, również pozycje kosztorysowe należy wyłączyć. I jak zmienicie siwz to najlepiej termin przesunąć bo kontrolujący są uczuleni na zmiany w szczególności jak środki są z UE.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (nina)]]></author>
			<pubDate>Thu, 01 Mar 2012 19:56:11 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/76086/#p76086</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Wyłączenie prac z zamówienia podstawowego]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/76082/#p76082</link>
			<description><![CDATA[<p>No nie, tak nie wolno.<br />Opis przedmiotu zamówienia, przedmiary i wszelkie elementy specyfikacji muszą być spójne i zgodne z rzeczywistością, niezgodności należy bezwzględnie naprawić. Absolutnie niedposzczalne jest kombinowanie jak w poprzednich postach. <br />W szczególności nie wolno kombinować, że zrobi się może w innym miejscu. Jeśli dopuszczacie w innym, to musicie opisać ile tylko się da: co, ile, gdzie itp.<br />Do roboty - leniuchy.<br />Termin najlepiej przedłużyć.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (hubal)]]></author>
			<pubDate>Thu, 01 Mar 2012 19:15:08 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/76082/#p76082</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Wyłączenie prac z zamówienia podstawowego]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/76070/#p76070</link>
			<description><![CDATA[<p>A) możesz wpisać jakąś klauzulę w projekt umowy,<br />B) możesz nic nie robić a w poczet tego wyciąć&nbsp; jakieś inne&nbsp; <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /> </p><p>ja jestem za B</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (nina)]]></author>
			<pubDate>Thu, 01 Mar 2012 15:30:40 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/76070/#p76070</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Wyłączenie prac z zamówienia podstawowego]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/76047/#p76047</link>
			<description><![CDATA[<p>Przetarg powyżej progów, wartość ok. 10.000.000 zł, finansowanie z UE, składanie ofert 20.03.2012r, cena ryczałtowa. W SIWZ zapis (konkretnie w STWiOR), że wykonawca zobowiązany jest wyciąć drzewa kolidujące z inwestycją. <br />Jednak ze względu na fakt, iż zbliża się sezon lęgowy ptaków te prace w części (jakieś wycinki do wykonania zostaną dla zakresu podstawowego) zostały wyłączone z zakresu podstawowego i zlecone poza przetargiem wybranemu w ramach konkursu ofert wykonawcy - koszt wycinki 15.000 zł.<br />a) Czy w związku z powyższym dokonywać modyfikacji treści SIWZ (jest tylko zapis w STWiOR że wykonawca zobowiązany jest wyciąć drzewa kolidujące z inwestycją i nie wiem na jaki zmienić aby doszło do zmiany treści SIWZ - ilości wycinek są określone w przedmiarach, które stanowią ze względu na wynagrodzenie ryczałtowe, jedynie materiał pomocniczy, informacyjny) i tym samym przedłużyć termin składania ofert ze względu na dodatkowy czas na wprowadzenie zmian w ofertach?<br />b) Czy też ze względu na wynagrodzenie ryczałtowe nic nie robić w tym zakresie, bo jakieś wycinki i tak wykonawca zadania podstawowego musi zrobić jakieś wycinki?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (ArekS)]]></author>
			<pubDate>Thu, 01 Mar 2012 06:58:20 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/76047/#p76047</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
