W ten sposób wątek uważam za wyczerpany, od paru godzin już nikt nie ma nic istotnego do dodania.
Na koniec warto przypomnieć o istnieniu różnych prawników i doradców. Powodzenia.

co do wniosku, to można go uaktualniać raz i zazwyczaj zostawia się to uaktualnienie na sam koniec realizacji Projektu.

Nie wiem co mielibyśmy teraz uaktualniać żeby uniknąć problemów?

Chodzi ci o wyłączenie 2011 z zakresu wniosku? Tak nie możemy, bo mimo że w 2011 robiliśmy ze środków własnych to jeśli nasz Projekt będzie dofinansowany to za ten 2011 rok też dostaniemy zwrot pieniędzy.

Jednocześnie powinniście wyjaśnić i uregulować (uaktualnić?) wniosek o dofinansowanie. Takie coś wydaje się najepszym zabezpieczeniem przed ewentualnymi przykrościami.

Nie zagwarantuję Ci że jest to pewne rozwiązanie, które uchroni Was przed korektą, gdyż Instytucje Zarządzające to "Państwo w Państwie". Wszystko zależy na kogo traficie. Jak będą chcieli Was uwalić to i tak to zrobią. Zawsze się coś znajdzie Mimo wszystko myślę że jest to dobra linia obrony. W razie gdyby nakładali na Was korektę, odwoływać się i pisać do Prezesa UZP. Czasami jego opinia może wszystko zmienić. Piszę czasami ponieważ w PROW-ie tak nie jest. Oni opinie UZP mają w głębokim poważaniu.

Zamawiający ma 3 letni projekt, i będzie miał kilka postępowań, ale należy je traktować jako jedno zamówienie i okazuje się, że suma jest większa niż próg i powoduje to, że należy ogłosić w DUUE. Czy właśnie w protokole gdzie jest mowa o wartości szacunkowej zamówienia nie należy podawać tej zsumowanej wartości dla 3 lat?
Inaczej będzie to troszkę niespójne, np wartość tego konkretnego postępowania 12 mln zł, a ogłasza się w DUUE, wymaga się 60 dni terminu związania z ofertą, itp?

Arek1980 zdaje się nadal myli sprawy wniosku (i dofiansowania) ze sprawami zamówienia publicznego. W protokole danego postępowania nalezy uwzględnić wszystkie istotne elementy TEGO postępowania: zakres rzeczowy, termin, wartość itd. Zakres i terminy takie jakie obowiązują wykonawcę TEJ umowy.   Inne dane też można wstawiać, ale to inna bajka, zaś zadanie z 2011r. było objęte ODRĘBNYM protokołem.

Protokoły i inne dokumenty postępowań mają związek  przedmiotowym wnioskiem taki, jak to poukładano w umowie z tamtą instytucją, przy czym szczegółów tu nie znamy i nie wydają się tu istotne.

Obecne ogłoszenia w DUUE są ok, ale powstaje pytanie:
Czy jako wartość szacunkową w protokole wpisać łącznie dla 3 lat (2012-2014) a 2011 rok bronić przed kontrolą (zgodnie z tym co było napisane już powyżej) czy też zsumować 4 lata (2011-2014) ale wtedy sami się pogrążymy bo z jednej strony zsumujemy teraz 4 lata czyli potraktujemy jako jedno zamówienie, a z drugiej strony w 2011 ogłosiliśmy na BZP a nie w DUUE ?...

...jak składamy wniosek i dostajemy kasę na całość nawet na 5 lat to należy razem szacować.

Tak, zgadzamy się...

A teraz wracam do tematu.

Obawaiam się, że znaczy - zgoda z niną stoi w sprzeczności ze zgodą z Arek1980. Tyle że to jest problem samego WNIOSKU, a nie zamówień publicznych, więc trudno z przepisów ustawy wywodzić losy wniosku.
Jednocześnie wychodzi na to, że wniosek po prostu nie nadążył za życiem.

Tak czy owak obecne ogłoszenie w DUUE jest posunięciem właściwym.

W moim przypadku nadal nie wiemy czy dostaniemy (lista rezerwowa).
Wiec to, że wniosek obejmował 4 lata nie znaczy, że mieliśmy te 4 lata sumować, bo w przypadku gdy nie otrzymamy decyzji w tym roku o tym czy dostajemy kasę czy nie to realizację zakończymy na tym co zrobiliśmy rok temu ( na tyle nas stać ze środków własnych). A wartość szacunkowa rok temu była poniżej progu.

Teraz wszcząłem postępowania z ogłoszeniem na DUUE, dlatego że jeśli dojdzie do wyboru najkorzystniejszej oferty tzn. że dostaliśmy decyzję o tym, że dostaniemy pieniądze (w siwz, jest zapis, że jeśli nie otrzymamy dofinansowania możemy unieważnić postępowanie przetargowe), więc kolejne 3 lata realizacji staną się bardzo realne, a wartość szacunkowa rb. na lata 2012-2014 przekracza próg.

Skoro był szacunek do wniosku całości to powinno być w całości.

Zaraz, to trochę nie tak. Ja widzę 2 niezależne aspekty sprawy:
1) wymogi związane z wnioskiem
2) przepisy prawa zamówień publicznych.
Ja wypowiadałem się w aspekcie 2., bo tak zrozumiałem zapytanie.

Jeśli niezbyt jasno, to może dam przykład. Wybraźmy sobie że gmina (czy inny samorząd) ma potrzeby ogromne, w tym np. 1000 km wodociągów,  1000 mieszkań itd. Wszystkiego nie jest w stanie zrobić ani w 1 rok ani 4 lata, ani może 20 lat. Musi systematycznie zamawiać częściami, np. 10km wodociągu, 10 mieszkań itd. Takiego czegoś nie można traktować jako podziału zamówień - tych ostatnich jeszcze nie ma. Potrzeby nie są zamówieniami w rozumieniu pzp.
Tak ja to rozumiem.

bo nie było wiadome czy zakres z 4 lat będziemy realizować.
Ma to sens?

Ma sens i rozjaśnia sprawę.

Teraz taaak.
Ja rozumiem, że po prostu wtedy jeszcze NIE BYŁO zadania zupełnie (w rozumieniu zp.), więc też nie było co dzielić.
To by było po problemie.

Nie w sytuacji dofinansowania  to ni będzie po problemie. Skoro był szacunek do wniosku całości to powinno być w całości. Można próbować się bronić ale czuję problemy.Ale całkiem realna obrona jak tak sobie poczytałam i się wczułam w twoją sytuację.