<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — brak elemetów oferty z uwagi na wycofanie ze sprzedaży]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/9120/brak-elemetow-oferty-z-uwagi-na-wycofanie-ze-sprzedazy/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/9120/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w brak elemetów oferty z uwagi na wycofanie ze sprzedaży.]]></description>
		<lastBuildDate>Fri, 13 Jan 2012 20:33:33 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: brak elemetów oferty z uwagi na wycofanie ze sprzedaży]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/74115/#p74115</link>
			<description><![CDATA[<p>Tylko proszę się zastanowić dobrze nad propozycją Darka, a umową o dofinansowanie, czy faktycznie nie będzie kolidowało.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Fri, 13 Jan 2012 20:33:33 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/74115/#p74115</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: brak elemetów oferty z uwagi na wycofanie ze sprzedaży]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/74112/#p74112</link>
			<description><![CDATA[<p>Napewno zapis o równoważnych zastosuje. Może faktycznie zbyt ogólnie próbowałam do tego podejść. Pomyślę również nad propozycją Darka. Wszystkim dziekuję za pomoc. Pozdrawiam, miłego weekendu <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Ada)]]></author>
			<pubDate>Fri, 13 Jan 2012 20:19:25 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/74112/#p74112</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: brak elemetów oferty z uwagi na wycofanie ze sprzedaży]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/74111/#p74111</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Ada napisał/a:</cite><blockquote><p>... w niektórych pozycjach zamiast ceny ( ...) wpisane zostanie przez W -&nbsp; &quot;wycofane ze sprzedaży&quot;&nbsp; to powinnam odrzucić taką ofertę&nbsp; jako niezgodne z swiz.</p></blockquote></div><p>Jeśli odrzucić z tego powodu, to zapewne przyjdzie odrzucić wszystkie oferty, unieważnić przetarg i ogłosić nowy ze zmienionym opisem.</p><p>Lepiej już teraz podejść elastycznie i szeroko dopuścić rozwiązania równoważne&nbsp; -&nbsp; jak radzą inni. Cechy równoważności powinny być tak opisane, by móc rozstrzygnąć czy to INNE jest równoważne czy nIe.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (hubal)]]></author>
			<pubDate>Fri, 13 Jan 2012 20:13:36 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/74111/#p74111</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: brak elemetów oferty z uwagi na wycofanie ze sprzedaży]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/74101/#p74101</link>
			<description><![CDATA[<p>Zdaniem arbitrów nie jest wystarczające, abyś w opisie wskazał na konkretny znak towarowy oraz dodał wyrażenie ?lub równoważne?. Powinieneś również wskazać, co rozumiesz pod pojęciem ?produkt równoważny?. W przeciwnym razie bardzo trudno będzie stwierdzić, czy zaoferowany przez wykonawcę produkt jest równoważny, czy nie. Zaznacz, że produktem równoważnym będzie produkt co najmniej równy pod względem wybranych czy też wszystkich cech technicznych i jakościowych produktowi o danym znaku towarowym, patencie lub pochodzeniu.<br />W przypadku środka do mycia naczyń ? określając, co rozumiesz pod pojęciem produktu równoważnego, możesz napisać, że powinien on np.:</p><p>&nbsp; &nbsp; usuwać tłuszcz i inne zanieczyszczenia,<br />&nbsp; &nbsp; być dostępny w opakowaniu nie mniejszym niż 450 ml i nie większym niż 550 ml,<br />&nbsp; &nbsp; mieć neutralne ph i<br />&nbsp; &nbsp; mieć zapach cytrynowy.</p><p>Orzeczenie:<br />To, że powinieneś zaznaczyć w siwz, co rozumiesz pod pojęciem ?produkt równoważny?, potwierdzają orzeczenia Zespołów Arbitrów. W wyroku z 23 kwietnia 2003 r. (sygn. UZP/ZO/0-439/03) arbitrzy wskazują, że dopuszczając składanie ofert równoważnych, musisz precyzyjnie określić parametry techniczne i wymogi jakościowe dotyczące ofert równoważnych. <br />W innym wyroku arbitrzy podnoszą, że nie można uznać, iż dana oferta nie spełnia wymogu równoważności, jeżeli z powodu braku danych nie można wskazać, czy oferta jest równoważna (wyrok z 12 grudnia 2003 r., sygn. UZP/ZO/0-2017/03).</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Fri, 13 Jan 2012 15:54:39 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/74101/#p74101</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: brak elemetów oferty z uwagi na wycofanie ze sprzedaży]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/74100/#p74100</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Ada napisał/a:</cite><blockquote><p>nie mogę pominąć kalkulacji cenowej&nbsp; bo tego żądają do rozliczenia projektu. Natomiast Marcel sugeruje równoważne. Ja mam zapis w SIWZ o mozliwości równowaznych, ale skoro cos zupełnie jest wycofane&nbsp; to chyba nie bedzie takie proste zaproponować równoważne. No i w jaki sposób udowodnią&nbsp; tę równoważność? Bo tu nie mam doświadczenia?</p></blockquote></div><p>Na jakim etapie żądają?. Żądają by DO OFERTY była ona dołączona ?? Wątpię. No cóż. Twój wybór.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Darek W.)]]></author>
			<pubDate>Fri, 13 Jan 2012 14:57:30 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/74100/#p74100</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: brak elemetów oferty z uwagi na wycofanie ze sprzedaży]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/74095/#p74095</link>
			<description><![CDATA[<p>Tego zamówienia nie polecam dzielić na części.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Fri, 13 Jan 2012 13:35:03 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/74095/#p74095</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: brak elemetów oferty z uwagi na wycofanie ze sprzedaży]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/74091/#p74091</link>
			<description><![CDATA[<p>u mnie niestety nie mogę tego zastosować, ponieważ 1 pakiet powinien równać się 1 zestaw materiałów dla szkoły. A w zestawie tych materiałów dla jednej szkoły jest np. 5 wycofanych. Więc organizacyjnie odpada:(</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Ada)]]></author>
			<pubDate>Fri, 13 Jan 2012 13:19:38 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/74091/#p74091</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: brak elemetów oferty z uwagi na wycofanie ze sprzedaży]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/74088/#p74088</link>
			<description><![CDATA[<p>Rozwiązanie respondera wydaje się ciekawe.</p><p>Kiedyś podobnie zrobiliśmy na leki. Leki, których produkcja miała być prawdopodobnie zakończona poszły w oddzielny pakiet (1 taki lek = 1 pakiet)</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Bitter)]]></author>
			<pubDate>Fri, 13 Jan 2012 13:13:08 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/74088/#p74088</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: brak elemetów oferty z uwagi na wycofanie ze sprzedaży]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/74085/#p74085</link>
			<description><![CDATA[<p>A może dopuścić oferty częściowe. Jedna część to będą te wycofane.....</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (responder)]]></author>
			<pubDate>Fri, 13 Jan 2012 12:49:04 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/74085/#p74085</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: brak elemetów oferty z uwagi na wycofanie ze sprzedaży]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/74082/#p74082</link>
			<description><![CDATA[<p>Marcel, jeszcze bardziej?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Ada)]]></author>
			<pubDate>Fri, 13 Jan 2012 12:42:58 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/74082/#p74082</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: brak elemetów oferty z uwagi na wycofanie ze sprzedaży]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/74081/#p74081</link>
			<description><![CDATA[<p>Dobrze będzie jak tą równoważność opiszecie.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Fri, 13 Jan 2012 12:39:35 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/74081/#p74081</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: brak elemetów oferty z uwagi na wycofanie ze sprzedaży]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/74075/#p74075</link>
			<description><![CDATA[<p>czy jako potwierdzenie równowazności mogę aki zapis zastosować? &quot; Zamawiający dopuszcza możliwość przedstawienia w ofercie asortymentu równoważnego pod warunkiem, iż oferowany asortyment będzie o takich samych lub lepszych parametrach technicznych, jakościowych, funkcjonalnych oraz użytkowych.&nbsp; &nbsp; &nbsp; W tym przypadku na Wykonawcy spoczywa obowiązek udowodnienia, że oferowane przez niego produkty odpowiadają w/w cechom. W przeprowadzonym dowodzie/opisie należy odnieść się do norm,&nbsp; parametrów oraz standardów i dokonać porównania, z którego musi wynikać, iż produkt oferowany jako równoważny jest identycznej lub lepszej jakości od produktu wskazanego przez Zamawiającego&quot; ???</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Ada)]]></author>
			<pubDate>Fri, 13 Jan 2012 12:09:36 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/74075/#p74075</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: brak elemetów oferty z uwagi na wycofanie ze sprzedaży]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/74073/#p74073</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Ada napisał/a:</cite><blockquote><p>nie mogę pominąć kalkulacji cenowej&nbsp; bo tego żądają do rozliczenia projektu. Natomiast Marcel sugeruje równoważne. Ja mam zapis w SIWZ o mozliwości równowaznych, ale skoro cos zupełnie jest wycofane&nbsp; to chyba nie bedzie takie proste zaproponować równoważne. No i w jaki sposób udowodnią&nbsp; tę równoważność? Bo tu nie mam doświadczenia?</p></blockquote></div><p>Nie musi być do oferty - ale do umowy&nbsp; - tak - jako załącznik - i wtedy ..... będziesz mieć co chcesz.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Darek W.)]]></author>
			<pubDate>Fri, 13 Jan 2012 12:07:22 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/74073/#p74073</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: brak elemetów oferty z uwagi na wycofanie ze sprzedaży]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/74070/#p74070</link>
			<description><![CDATA[<p>No jak nie, pod równoważność coś się podpasuje na 100%, opisać na podstawie tych wycofanych, podobne znajdzie się na pewno, a kalkulacja cenowa, fakt, być musi.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Fri, 13 Jan 2012 12:00:05 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/74070/#p74070</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: brak elemetów oferty z uwagi na wycofanie ze sprzedaży]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/74068/#p74068</link>
			<description><![CDATA[<p>nie mogę pominąć kalkulacji cenowej&nbsp; bo tego żądają do rozliczenia projektu. Natomiast Marcel sugeruje równoważne. Ja mam zapis w SIWZ o mozliwości równowaznych, ale skoro cos zupełnie jest wycofane&nbsp; to chyba nie bedzie takie proste zaproponować równoważne. No i w jaki sposób udowodnią&nbsp; tę równoważność? Bo tu nie mam doświadczenia?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Ada)]]></author>
			<pubDate>Fri, 13 Jan 2012 11:57:50 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/74068/#p74068</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
