Forum portalu NowePrzetargi.pl — Zmiana treści oferty

Odp: Zmiana treści oferty

null@example.com (Marcel) — Thu, 29 Dec 2011 09:40:46 +0000

Oczywista oczywistość

Odp: Zmiana treści oferty

null@example.com (Fenris) — Thu, 29 Dec 2011 08:15:22 +0000

popieram Marcela, na pewno nie są to oczywiste omyłki pisarskie: bo sam nie masz szans ich poprawić więc żadna tu oczywistość

Odp: Zmiana treści oferty

null@example.com (wojt_wroc) — Wed, 28 Dec 2011 06:44:26 +0000

Dziękuję serdecznie za podpowiedź

Odp: Zmiana treści oferty

null@example.com (Marcel) — Tue, 27 Dec 2011 16:52:42 +0000

Osobiście potraktował bym obie omyłki jako inne.

Odp: Zmiana treści oferty

null@example.com (wojt_wroc) — Tue, 27 Dec 2011 14:00:23 +0000

Podsumowując - gwarancja na perforację nadwozia na podstawie 87.2.3 (inna omyłka) a na powłokę lakierniczą na podstawie 87.2.1 (omyłka pisarska)??? Czy może obie na podstawie 87.2.3 (inne omyłki)???

Odp: Zmiana treści oferty

null@example.com (Marcel) — Tue, 27 Dec 2011 13:42:03 +0000

Osobiście uważam i poprawił bym na podstawie 87.2.3.
Udzielenie wyjaśnień przez wykonawcę w trybie art. 87 ust. 1 ustawy Pzp nie jest obowiązkiem. Jednak skoro żądane przez zamawiającego wyjaśnienia zostały złożone, to wiążą one wykonawcę na równi z ofertą. Wykonawca nie ma możliwości odwołania złożonych wyjaśnień i podlegają one ocenie (wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z 20 stycznia 2009 r.; sygn. akt KIO/UZP 11/09).
Złożone wyjaśnienia w waszym przypadku nie prowadzą do tego że otrzymanie "coś: mniej, a wręcz przeciwnie, są korzystne.

Odp: Zmiana treści oferty

null@example.com (Darek W.) — Tue, 27 Dec 2011 13:32:16 +0000

No - czyli wyjaśnienie spełnia wymogi siwz - treść oferty odpowiada terści siwz przecież - wasze 2 lata - jest ok

Zmiana treści oferty

null@example.com (wojt_wroc) — Tue, 27 Dec 2011 13:20:54 +0000

Witam

Przetarg nieograniczony w procedurze krajowej na dostawę 1 szt. samochodu typu BUS, jedyne kryterium oceny ofert to cena.
Wykonawca miał określić w formularzu ofertowym okresy gwarancji mechanicznej, na perforację nadwozia i na powłokę lakierniczą - w dwóch miejscach (tabela specyfikacji oferowanego samochodu - pkt 1 oferty; oraz w oświadczeniu - pkt 5 oferty).
Wymogi zamawiającego: min. 2 lata na każdy z rodzajów gwarancji.

Wpłynęła jedna oferta.
Wykonawca w ofercie podał następujące okresy gwarancji:
pkt 1 oferty - gwarancja mechaniczna 2 lata
- gwarancja na perforacje nadwozia 2 lata
- gwarancja na powłokę lakierniczą 12 lat
pkt 5 oferty - gwarancja mechaniczna 2 lata
- gwarancja na perforacje nadwozia 2 lata
- gwarancja na powłokę lakierniczą 2 lata
Wszystkie podane przez Wykonawcę okresy gwarancji mieszczą się w minimalnych wymaganiach zamawiającego.
Zamawiający zwrócił się do Wykonawcy z wnioskiem o wyjaśnienie treści złożonej oferty w zakresie gwarancji na powłokę lakierniczą - który z podanych okresów gwarancji jest "prawidłowy".

W odpowiedzi Wykonawca określił, że ?(?) w wyniku oczywistej omyłki pisarskiej w specyfikacji technicznej oferowanego samochodu typu BUS oraz w oświadczeniu (punkt 5 oferty) prawidłowymi okresami dla powłoki lakierniczej pojazdu jest okres 2 lat, natomiast okres gwarancji na perforacje nadwozia wynosi 12 lat.?

O ile sprawa wydaje się jasna w przypadku gwarancji na powłokę lakierniczą - oczywista omyłka pisarska; o tyle jak podejść do kwestii gwarancji na perforację nadwozia. Czy uznać to za niedopuszczalną zmianę oferty, nie zmieniać i pozostawić 2 lata? Czy jest możliwa zmiana oferty (omyłka pisarska lub inna omyłka)?

Z góry serdecznie dziękuję za podpowiedź.