Forum portalu NowePrzetargi.pl — Wątpliwości

Odp: Wątpliwości

null@example.com (hubal) — Thu, 22 Dec 2011 19:53:04 +0000

Moim zdaniem:
2. nie musi
3. jak w #2
a ponadto można pomyśleć jak postraszyć, a nawet podręczyć zamawiającego gdy będzie upierać się wbrew faktom.

Odp: Wątpliwości

null@example.com (Marcel) — Thu, 22 Dec 2011 17:22:49 +0000

Nie doczytałem, czyli odrzucenia nie było, a więc teraz zostaje faktycznie tylko informacja, lecz z doświadczenia wiem że może być z marnym skutkiem, owszem zgodnie z kodeksem karnym składanie fałszywych oświadczeń jest karalne, więc macie co działać, jeżeli faktycznie macie na to dowody to próbować można.

Odp: Wątpliwości

null@example.com (maxi) — Thu, 22 Dec 2011 17:08:27 +0000

Niestety Marcel PN poniżej unijnych odwolanie nie przysługuje, natomiast złożenie nieprawdziwych oświadczeń w postepowaniu jest karalne.

Odp: Wątpliwości

null@example.com (Marcel) — Thu, 22 Dec 2011 16:29:08 +0000

Trzeba szybko się decydować na odwołanie, bo na to jest mało czasu, a informacja z art.181 na niewiele jest warta.

Odp: Wątpliwości

null@example.com (maxi) — Thu, 22 Dec 2011 15:41:28 +0000

Działamy , właśnie zdobyliśmy dowód (naszym zdaniem) że do dzisiaj nadal nie posiadają wymaganego potencjału technicznego. Zastanawiamy się czy nie pójść dalej, w końcu złozyli fałszywe oświadczenia w ofercie.

Odp: Wątpliwości

null@example.com (jarosław) — Thu, 22 Dec 2011 14:59:38 +0000

3. nie, musi przeprowadzić nowe postępowanie
To wasza rola działać w tym kierunku żeby UDOWODNIĆ brak spełnienia warunku udziału. Złóżcie informację i przedstawcie dowody na to ze wykonawca 1 nie spełnia warunku.

Wątpliwości

null@example.com (maxi) — Thu, 22 Dec 2011 09:53:28 +0000

Witam. PN na usługi, poniżej progów unijnych, NO już wybrana, my jesteśmy wykonawcą na drugim miejscu. Do wykonania usługi wymagane były urządzenia . Będziemy pisać do Z. na podstawie art 181/1. Zapoznaliśmy sie z dokumentacją przetragową. Dla ludzi z tej branży jest wiadome że wykonaca nr 1 nie posiada tych urządzeń i do 01 stycznia (rozpoczęcie usługi) jest to praktycznie niemożliwe aby posiadał, komórka merytoryczna zamawiacza też w notatce z badania oferty to podkreśliła. Zakup urządzeń, montaż, odbiory techniczne i przez sanepid to minimum 3 miesiące. Z. wezwał W. nr 1 do wyjaśnienia oferty, ten nie odpowiedział a itak został wybrany. Pytania;
1. W proteście (tak to nazwijmy) chcemy powołac się na fakt powszechnie znany (tzn ze W nr 1 nie ma tych urządzeń)- czy ktoś może zna wyroki pomocne dla takiego argumentu?
2. Z. mając wątpliwości nie zwrócił sie o dalsze wyjasnienia do wykonawcy lub osób trzecich (np. nadzór techniczny, sanepid) w celu nalezytego wyjaśnienia wątpliwości - czy znacie wyroki że Z powinien sie zwrócić do osób trzecich skoro wątpliwości wykonawca nie wyjaśnił??
3. Wariant ostateczny Z. podpisuje umowę z W 1, ten nie świadczy należycie usługi, więc z winy wykonawcy zostaje rozwiązana umowa (w umowie to przewidziano). Czy Z. może z nami podpisać umowę (jestesmy na 2 miejscu, TZO przedłużony do 21 stycznia), czy musi robić nowy PN??? .