Forum portalu NowePrzetargi.pl — WR - uniewaznienie postępowania.

Odp: WR - uniewaznienie postępowania.

null@example.com (efigy007) — Tue, 17 Jan 2012 13:33:48 +0000

joanna99 napisał/a:

wszystko to "gra przecinków"

dokładnie heh
trafiłem ostatnio na to w uzp i stwierdziłem, że wrzucę,
ps
a z tym unieważnieniem to jeszcze bardziej sprawa zakręcona...

Odp: WR - uniewaznienie postępowania.

null@example.com (joanna99) — Tue, 17 Jan 2012 13:23:23 +0000

To już hubal nam wyjaśnił - wszystko to "gra przecinków"

Szkoda tylko, że nie wypowiedzieli się jeszcze na temat podstaw unieważniania zamówienia z wolnej ręki.
Zadzwoniłam do Nich (UZP) - nie zalecili unieważniać "na siłę".

Odp: WR - uniewaznienie postępowania.

null@example.com (efigy007) — Tue, 17 Jan 2012 10:27:29 +0000

joanna99 napisał/a:

Maarta napisał/a:
Marcel napisał/a:
To ok, jednak postępowanie zostało wszczęte, wysłano zaproszenie do negocjacji, więc moim zdaniem nie możemy tu mówić że nie zostało wszczęte, to samo ma również odzwierciedlenie w protokole z postępowania z ZP-WR, który to trzeba wypełnić, nawet jeżeli Wykonawca nie zjawi się na negocjacje.
Właśnie zaczęłam to samo pisać. Postepowanie zostało wszczęte.
W myśl powyższej opinii UZP nie zostało wszczęte. Fragment "albo przesłania zaproszenia do negocjacji w celu dokonania wyboru oferty wykonawcy, z którym zostanie zawarta umowa w sprawie zamówienia publicznego" - dotyczy negocjacji bez ogłoszenia - art. 63.1, a nie trybu zamówienia z wolnej ręki, gdzie nie dokonujemy wyboru oferty.
UZP wyraźnie pisze: .POSTĘPOWANIE WSZCZYNANE W DRODZE .. .- W PRZYPADKU TRYBU ZAMÓWIENIA Z WOLNEJ RĘKI- WYNEGOCJOWANIA POSTANOWIEŃ TAKIEJ UMOWY".

http://www.uzp.gov.pl/cmsws/page/?D;129 … znego.html

ostatnie zdanie

Odp: WR - uniewaznienie postępowania.

null@example.com (Marcel) — Tue, 27 Dec 2011 06:52:23 +0000

Ja też nie do końca, ale tak na 99%

Odp: WR - uniewaznienie postępowania.

null@example.com (joanna99) — Tue, 27 Dec 2011 06:21:15 +0000

"Można potraktować" nie znaczy traktować, a "w pewnym sensie oferta", nie znaczy oferta. Pzp mówi o odrzuceniu oferty, a nie "w pewnym sensie oferty".
A dlaczego odrzucasz ofertę, a nie wykluczasz wykonawcy? A co z obowiązkiem wezwania do złożenia brakujących dokumentów przez odrzuceniem? Informujesz wykonawcę o odrzuceniu? Może się odwołać?

Mniejsza z tym, po prostu nie jestem przekonana do takiego rozwiązania - "na siłę" unieważnić.

Odp: WR - uniewaznienie postępowania.

null@example.com (Marcel) — Fri, 23 Dec 2011 13:48:24 +0000

Ano tak, że same negocjacje można potraktować jako składanie oferty, to co tam oferuje wykonawca na negocjacjach w pewnym sensie to jego oferta.

Odp: WR - uniewaznienie postępowania.

null@example.com (joanna99) — Fri, 23 Dec 2011 12:57:58 +0000

Marcel napisał/a:

Można rozumować tak, że oferta była ale podlegała odrzuceniu, brak stosownego porozumienia się stron

Jakiemu odrzuceniu? Na jakiej podstawie?

Odp: WR - uniewaznienie postępowania.

null@example.com (Marcel) — Fri, 23 Dec 2011 12:53:23 +0000

Można rozumować tak, że oferta była ale podlegała odrzuceniu, brak stosownego porozumienia się stron, póki nie zostanie to wprost uregulowane w ustawie, zawsze będą kłopoty z interpretacją w tym zakresie.

Odp: WR - uniewaznienie postępowania.

null@example.com (joanna99) — Fri, 23 Dec 2011 12:43:53 +0000

Marcel napisał/a:

93.1.1 tylko to przychodzi mi do głowy, więc z tym przepisem bym wystartował.

Ale wykonawca odpowiedział na zaproszenie, wiec idąc Waszym tokiem rozumowania, jest oferta. Dlaczego 93.1.1?

Odp: WR - uniewaznienie postępowania.

null@example.com (Marcel) — Fri, 23 Dec 2011 12:40:36 +0000

93.1.1 tylko to przychodzi mi do głowy, więc z tym przepisem bym wystartował.

Odp: WR - uniewaznienie postępowania.

null@example.com (joanna99) — Fri, 23 Dec 2011 11:43:32 +0000

Marcel napisał/a:

Jak najbardziej tak.

Na jakiej podstawie?

Odp: WR - uniewaznienie postępowania.

null@example.com (Marcel) — Fri, 23 Dec 2011 11:42:27 +0000

Jak najbardziej tak.

Odp: WR - uniewaznienie postępowania.

null@example.com (joanna99) — Fri, 23 Dec 2011 11:31:15 +0000

hubal napisał/a:

Odpowiedź wykonawcy na zaproszenie można przecież traktować JAK ofertę - nieprawdaż?

To zapytam inaczej: a co w przypadku, gdy wykonawca odpowie na zaproszenie, przybędzie na negocjacje, ale nie zakończą się one podpisaniem umowy? Unieważniamy?

Odp: WR - uniewaznienie postępowania.

null@example.com (Marcel) — Fri, 23 Dec 2011 10:57:08 +0000

hubal napisał/a:

Odpowiedź wykonawcy na zaproszenie można przecież traktować JAK ofertę - nieprawdaż?

Według mnie jak najbardziej tak.

Odp: WR - uniewaznienie postępowania.

null@example.com (joanna99) — Fri, 23 Dec 2011 09:20:05 +0000

hubal napisał/a:

Odpowiedź wykonawcy na zaproszenie można przecież traktować JAK ofertę - nieprawdaż?

Można i nie można.