<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — informacja z sesji otwarcia ofert]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/9032/informacja-z-sesji-otwarcia-ofert/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/9032/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w informacja z sesji otwarcia ofert.]]></description>
		<lastBuildDate>Fri, 23 Dec 2011 12:41:45 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: informacja z sesji otwarcia ofert]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/73228/#p73228</link>
			<description><![CDATA[<p><img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/wink.png" width="15" height="15" alt="wink" /></p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (efigy007)]]></author>
			<pubDate>Fri, 23 Dec 2011 12:41:45 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/73228/#p73228</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: informacja z sesji otwarcia ofert]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/73219/#p73219</link>
			<description><![CDATA[<p>Pamiętam, taka opinia już tu była, ale bez przesady, na tym etapie to nie zgodzę się że każdy to od razu wykonawca (przed otwarciem ofert to owszem). Gdyby w definicji naprawdę chodziło każdego, to nie byłoby tam wyliczanki takiej jak jest. </p><p>No dobra, niech choć napisze oświadczenie, się UBIEGA <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/wink.png" width="15" height="15" alt="wink" />&nbsp; to załatwiamy, niech mu będzie.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (hubal)]]></author>
			<pubDate>Fri, 23 Dec 2011 12:15:58 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/73219/#p73219</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: informacja z sesji otwarcia ofert]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/73205/#p73205</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>hubal napisał/a:</cite><blockquote><p>Nota bene wykonawcom, czyli nie dowolnym osobom, ba, nawet nie każdemu wykonawcy.</p></blockquote></div><p>heh biorąc pod uwagę definicję wykonawcy to można by było rzec: każdemu (nie koniecznie wykonawcy ścisłym słowa tego znaczeniu) nie obecnemu</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (MIRAS)]]></author>
			<pubDate>Fri, 23 Dec 2011 11:22:34 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/73205/#p73205</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: informacja z sesji otwarcia ofert]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/73194/#p73194</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>hubal napisał/a:</cite><blockquote><p>Mówimy o 2 RÓŻNYCH sprawach: tu informacja z otwarcia, a tam protokół. Jeśli poprosi o to drugie, to nie protestuję, po paru (czy parunastu) dniach wysyłamy, ale gotowy fragment PROTOKOŁU</p></blockquote></div><p>no i tu jest całe sedno sprawy <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /><br />właśnie o to mi chodzi ogólni inf. tej udziela się, ale szybkość odp. zależy od tego kto pyta.</p><p>z drugiej strony fakt, jak już człowiek skupi się na pracy a tu co chwile prośba o inf. z otwacia ofert to #$%^#^ można się <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (efigy007)]]></author>
			<pubDate>Fri, 23 Dec 2011 08:55:02 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/73194/#p73194</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: informacja z sesji otwarcia ofert]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/73190/#p73190</link>
			<description><![CDATA[<p>To fakt i racja, nie powiem, zawracanie&nbsp; głowy informacją z sesji otwarcia tylko denerwuje zamawiacza <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Fri, 23 Dec 2011 08:44:20 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/73190/#p73190</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: informacja z sesji otwarcia ofert]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/73189/#p73189</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>efigy007 napisał/a:</cite><blockquote><p>1) art. 86.5 ... zawiera słowo niezwłoczenie <br />2) ale patrząc na art. 96 informacje taką trzeba udostępnić, <br />3) jak dla mnie jest to informacja jawna, <br />4) przecież każdy nawet Czesio z Grajewa może przyjść na otwarcie ofert</p></blockquote></div><p>1) Tak, głównie chodzi o to słowo, przez które komisja przerywa (?!) pracę, bo ktoś trzeci ma życzenie<br />2) Mówimy o 2 RÓŻNYCH sprawach: tu informacja z otwarcia, a tam protokół. Jeśli poprosi o to drugie, to nie protestuję, po paru (czy parunastu) dniach wysyłamy, ale gotowy fragment PROTOKOŁU.<br />3) Mnie też, i drugie i pierwsze, ale na różny sposób.<br />4) Otóż to, NIECH BY PRZYSZEDŁ!!! PROSZĘ BARDZO.&nbsp; Według własnego wyboru nie przyszedł, to niech ma konsekwencje.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (hubal)]]></author>
			<pubDate>Fri, 23 Dec 2011 08:40:20 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/73189/#p73189</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: informacja z sesji otwarcia ofert]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/73187/#p73187</link>
			<description><![CDATA[<p><a href="http://www.noweprzetargi.pl/forum/viewtopic.php?id=8944">http://www.noweprzetargi.pl/forum/viewtopic.php?id=8944</a></p><p>coś podobnego było już poruszane.</p><p>Widzę hubal, że uparty jesteś w swoim przekonaniu <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p><p>owszem art. 86.5 mówi tylko o wyk., ale zawiera słowo niezwłoczenie - według którego powinno się szybko udostępnić tą inf., aby mieli terminy itp. do sprawdzenia ofert, odwołań itp.<br />ale patrząc na art. 96 informacje taką trzeba udostępnić, ale niekoniecznie w sposób niezwłoczny...</p><p>jak dla mnie jest to informacja jawna, przecież każdy nawet Czesio z Grajewa może przyjść na otwarcie ofert - jest pajonatom Pzp i luby chodzić <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/wink.png" width="15" height="15" alt="wink" /></p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (efigy007)]]></author>
			<pubDate>Fri, 23 Dec 2011 08:25:12 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/73187/#p73187</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: informacja z sesji otwarcia ofert]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/73167/#p73167</link>
			<description><![CDATA[<p>Cóż tu rozwijać, wystarczy sam przepis, tam wszystko stoi jak byk: informację przekazuje się obowiązkowo, lecz jedynie wykonawcom nieobecnym na otwarciu. Nota bene wykonawcom, czyli nie dowolnym osobom, ba, nawet nie każdemu wykonawcy! Taki zapis pozwala np. pomarudzić. <br />Nie odczytuję przepisu jako zakaz. Zamawiającemu nic nie grozi, gdy informacje będzie szeroko rozpowszechniać, to jego problem. Problem głównie z czasem, bo zaraz po otwarciu zamiast skupić się na badaniu ofert miałby pilnie przygotowywać informacje, nie wiedząc komu i po co, podczas gdy ci, którym naprawdę zależało osobiście byli na otwarciu.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (hubal)]]></author>
			<pubDate>Thu, 22 Dec 2011 20:15:53 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/73167/#p73167</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: informacja z sesji otwarcia ofert]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/73164/#p73164</link>
			<description><![CDATA[<p>Hubal rozwiń swoją myśl</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (ola2003)]]></author>
			<pubDate>Thu, 22 Dec 2011 18:22:58 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/73164/#p73164</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: informacja z sesji otwarcia ofert]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/73130/#p73130</link>
			<description><![CDATA[<p>Oj Hubal, ty jak zawsze, taki poważny heh <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Thu, 22 Dec 2011 10:04:50 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/73130/#p73130</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: informacja z sesji otwarcia ofert]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/73127/#p73127</link>
			<description><![CDATA[<p>Nie ma za co. Niezbyt precyzyjnie podpowiedzieli. Przepis 86.5 stawia parę warunków, na podstawie których zamawiający jest co najmniej zwolniony od obowiązku obsłużenia wszystkich tu wymienionych.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (hubal)]]></author>
			<pubDate>Thu, 22 Dec 2011 09:53:32 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/73127/#p73127</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: informacja z sesji otwarcia ofert]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/73113/#p73113</link>
			<description><![CDATA[<p>Dzięki Wam bardzo <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (ola2003)]]></author>
			<pubDate>Thu, 22 Dec 2011 08:29:02 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/73113/#p73113</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: informacja z sesji otwarcia ofert]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/73111/#p73111</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>pasikonik83 napisał/a:</cite><blockquote><p>A Cześkowi z Grajewa?</p></blockquote></div><p>Już nie bardzo <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/wink.png" width="15" height="15" alt="wink" /></p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Thu, 22 Dec 2011 08:06:03 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/73111/#p73111</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: informacja z sesji otwarcia ofert]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/73110/#p73110</link>
			<description><![CDATA[<p>A Cześkowi z Grajewa?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (pasikonik83)]]></author>
			<pubDate>Thu, 22 Dec 2011 08:01:22 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/73110/#p73110</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: informacja z sesji otwarcia ofert]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/73109/#p73109</link>
			<description><![CDATA[<p>nawet Krystynie z gazowni</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (myszy1953)]]></author>
			<pubDate>Thu, 22 Dec 2011 07:51:10 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/73109/#p73109</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
