<![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — telefon]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/9015/telefon/ Tue, 20 Dec 2011 12:26:10 +0000 PunBB <![CDATA[Odp: telefon]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/73004/#p73004 Czasem wykonawcy pytają o rzeczy, które są opisane w SIWZ. Wystarczy im wskazać właściwy rozdział i punkt. Telefon w takim wypadku nie narusza niczyich praw i jest w zupełności wystarczający.

]]> Tue, 20 Dec 2011 12:26:10 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/73004/#p73004 <![CDATA[Odp: telefon]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/73002/#p73002 myszy1953 napisał/a:

ma do takiego podawania telefonów :
w sprawach procedury zamówień publicznych ? ... imię i nazwisko
- w sprawach technicznych ? .......imię i nazwisko

Podanie takich informacji w SIWZ nie implikuje nierównego traktowania wykonawców i nie jest zabronione

]]> Tue, 20 Dec 2011 12:15:42 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/73002/#p73002 <![CDATA[Odp: telefon]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/72999/#p72999 ma do takiego podawania telefonów :
w sprawach procedury zamówień publicznych ? ... imię i nazwisko
- w sprawach technicznych ? .......imię i nazwisko

]]> Tue, 20 Dec 2011 12:12:51 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/72999/#p72999 <![CDATA[Odp: telefon]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/72996/#p72996 myszy1953 napisał/a:

no i właśnie nierówne traktowanie wykonawców bo tak mędzą przez telefon ,że w końcu się odpowie dla swojego wygodnictwa - #12

A to już jest brak asertywności i/lub wygodnictwo właśnie, czyli zachowania naganne i niedopuszczalne. Ale nie mają nic wspólnego z podaniem w SIWZ numerów telefonu.

]]> Tue, 20 Dec 2011 12:09:27 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/72996/#p72996 <![CDATA[Odp: telefon]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/72995/#p72995 no i właśnie nierówne traktowanie wykonawców bo tak mędzą przez telefon ,że w końcu się odpowie dla swojego wygodnictwa - #12

]]> Tue, 20 Dec 2011 12:06:49 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/72995/#p72995 <![CDATA[Odp: telefon]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/72966/#p72966 Nadmienię jeszcze że czasami bardzo dobrze jest jak wykonawca wykona telefon, a nie męczy bezsensownymi oficjalnymi pismami.

]]> Tue, 20 Dec 2011 11:12:12 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/72966/#p72966 <![CDATA[Odp: telefon]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/72954/#p72954 do prawników nie dzwonią aby wyjaśnić  ile jest drzwi? albo dlaczego brak 2m2 posadzki ?

]]> Tue, 20 Dec 2011 07:50:34 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/72954/#p72954 <![CDATA[Odp: telefon]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/72951/#p72951 1. Podawanie numerów telefonów to pokłosie interpretacji przepisu 36.1.7 Pzp.
2. Jaki sens ma podawanie nazwisk osób bez podawania numerów kontaktowych do nich.
3. Podanie numeru telefonu niczemu nie uchybia - w nazwie zamawiajacego też znajdują się numery telefonów.
4. Jak efigy007.

]]> Tue, 20 Dec 2011 07:10:19 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/72951/#p72951 <![CDATA[Odp: telefon]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/72934/#p72934 Tak, ustawa nie zabrania, a wręcz przeciwnie nr. telefonów należy podać, niestety instytucje wdrażające szukają dziury w całym, trzeba coś znaleźć smile

]]> Mon, 19 Dec 2011 15:23:43 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/72934/#p72934 <![CDATA[Odp: telefon]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/72933/#p72933 efigy007 napisał/a:

dokładnie jestem tego samego zdania jak Wy!!!
ale czy lzmiuw nie jest w stanie już próbować bronić swojego już popełnionego błędu?

Oczywiście, że może próbować i powinien się bronić. Instytucja wdrażająca po raz kolejny szuka dziury w całym. To, że komunikacja w postępowaniu o zamówienie powinna przebiegać z zachowaniem formy pisemnej nie ulega wątpliwości. Natomiast żaden przepis ustawy nie zabrania zamieszczania w SIWZ numerów telefonów do zamawiającego. Można wyobrazić sobie wiele błahych spraw, z którymi będzie dzwonił wykonawca. Jak choćby prośba o instrukcję jak dojechać do siedziby zamawiającego...

]]> Mon, 19 Dec 2011 14:22:57 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/72933/#p72933 <![CDATA[Odp: telefon]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/72932/#p72932 dokładnie jestem tego samego zdania jak Wy!!!
ale czy lzmiuw nie jest w stanie już próbować bronić swojego już popełnionego błędu?

]]> Mon, 19 Dec 2011 14:01:44 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/72932/#p72932 <![CDATA[Odp: telefon]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/72930/#p72930 Telefonicznie, to tylko o tzw. "pierdoły", pozostałe tak jak myszy.

]]> Mon, 19 Dec 2011 13:47:13 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/72930/#p72930 <![CDATA[Odp: telefon]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/72926/#p72926 a ja twierdzę ,że tylko pisemnie i nie ma żadnych telefonów ani w sprawach technicznych ani w proceduralnych my podajemy do kontaktu fax

]]> Mon, 19 Dec 2011 13:26:19 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/72926/#p72926 <![CDATA[Odp: telefon]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/72924/#p72924 golavox napisał/a:

a nie lepiej napisać:
- w sprawach procedury zamówień publicznych ? ... imię i nazwisko
- w sprawach technicznych ? .......imię i nazwisko
bez nr tel ;-)

wiadomo, że lepiej na przyszłość tylko w tej chwili obierana jest strategia obrony...

]]> Mon, 19 Dec 2011 12:54:11 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/72924/#p72924 <![CDATA[Odp: telefon]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/72922/#p72922 z uwagi na to, że Wyk. często sami próbując wyszukać telefonu i dzwonią po osobach z zakładu.
lepiej podać numer aby zadzwonił do osoby odpowiedzialnej, która przekaże, że pytanie należy kierować na nr..... itd., a inna forma jest niedopuszczalna,
bynajmniej tak mój znajomy inny Zam. tłumacz się, jak go pytam czemu daje ten numer. smile

]]> Mon, 19 Dec 2011 12:46:32 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/72922/#p72922