"Skład orzekający Izby stoi na stanowisku, iżWykonawca
składając polisę OC zobowiązany jest przedłożyć Zamawiającemu dowód
na potwierdzenie okoliczności opłacenia tej polisy. W ocenie Izby obowiązek ten
wynika z treści przywołanego § 1 ust. 1 pkt 10) Rozporządzenia o dokumentach,
gdzie ustawodawca wyraźnie postanowił, iż polisa ta ma być opłacona.
Wykonawca jest zobowiązany wykazać, i? opłacił należną składkę
ubezpieczeniową. Zgodnie bowiem treścią art. 26 ust. 2a to na Wykonawcy ciąży
obowiązek wykazania na żądanie Zamawiającego i w zakresie przez niego
wskazanym, nie później ni? na dzień składania wniosków o dopuszczenie
do udziału w postępowaniu, spełniania warunków, o których mowa w art. 22
ust. 1 ustawy Pzp. Słusznie zauważył Odwołujący, i? o takim kierunku interpretacji
tego przepisu przemawia równie? wykładnia historyczna właściwych przepisów ?
porównanie treści obecnie obowiązującego przepisu ustanawiającego obowiązek
składania polisy OC do treści obowiązującej w poprzednio obowiązującym stanie
prawnym, na gruncie Rozporządzenia o dokumentach z roku 2006. Zestawienie
tych przepisów uzasadnia tezę, iż różnią się one właśnie wyraźnym wskazaniem
w obecnie obowiązującej regulacji, i? polisa ta ma być opłacona"

zobaczcie jak napisało KIO ".....polisą ważną, lecz jeszcze nieopłaconą - w świetle obowiązujących przepisów, nie ma przeszkód, aby taką POLISĘ UZNAĆ za ?INNY dokument, potwierdzający, że wykonawca jest ubezpieczony? - tylko przy polisie mamy stwierdzenie OPŁACONA  - a przy INNYM nie - więc jest ok.

Jak Darek W.

Heh, ustawa nic nie mówi o dowodzie opłacenia, a opłaconej polisie, jak z samej polisy wynika że jest opłacona to ok, jeżeli nie to klapa.

Żadna klapa - jest to inny dokument - czyli się uznaje ..