<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — uzupełnianie dokumentów]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/892/uzupelnianie-dokumentow/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/892/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w uzupełnianie dokumentów.]]></description>
		<lastBuildDate>Thu, 14 Jun 2007 13:03:47 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: uzupełnianie dokumentów]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/6559/#p6559</link>
			<description><![CDATA[<p>Ja - żeby przyspieszyć postępowanie dołączam w takich przypadkach &quot;gotowca&quot;, tj. wzór oświadczenia, że zgadzają się na poprawienie omyłki, podaję nr faksu. Z reguły odpowiadają szybko.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Kornelia)]]></author>
			<pubDate>Thu, 14 Jun 2007 13:03:47 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/6559/#p6559</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: uzupełnianie dokumentów]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/6540/#p6540</link>
			<description><![CDATA[<p>Musi sie zgodzić na poprawe - trzeba czekać 7 dni</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marko)]]></author>
			<pubDate>Thu, 14 Jun 2007 10:19:21 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/6540/#p6540</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: uzupełnianie dokumentów]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/6539/#p6539</link>
			<description><![CDATA[<p>Jeśli komisja poprawiła omyłki rachunkowe i powiadomiła wykonawcę, to czy musimy odczekać 7 dni, czy możemy dokonać wyboru oferty?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (JK)]]></author>
			<pubDate>Thu, 14 Jun 2007 10:14:13 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/6539/#p6539</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: uzupełnianie dokumentów]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/6538/#p6538</link>
			<description><![CDATA[<p>Wystarczą 2</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marko)]]></author>
			<pubDate>Thu, 14 Jun 2007 10:08:23 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/6538/#p6538</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: uzupełnianie dokumentów]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/6536/#p6536</link>
			<description><![CDATA[<p>Hej! Czy jeśli ofertę złożyła spółka cywilna składające się z 2 wspólników&nbsp; i jeśli żądaliśmy załączenia aktualnego zaświadczenia o wpisie do ewidencji działalności, to czy powinni złożyć 3 takie zaświadczenia, dla firmy i dla każdego wspólnika, czy wystarczą 2&nbsp; dla każdego wspólnika osobno.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (JK)]]></author>
			<pubDate>Thu, 14 Jun 2007 10:07:11 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/6536/#p6536</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: uzupełnianie dokumentów]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/6523/#p6523</link>
			<description><![CDATA[<p>Ponieważ dokumenty nie potwierdzają tego, co trzeba, moim zdaniem zachodzi podstawa do zastosowania art. 26 ust. 3.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Piotrek)]]></author>
			<pubDate>Wed, 13 Jun 2007 16:28:05 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/6523/#p6523</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: uzupełnianie dokumentów]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/6518/#p6518</link>
			<description><![CDATA[<p>Wiesz - w sumie dokumenty złozył, nie zawierają błędów, tylko akurat nie potwierdzają tego, co chcesz. Moim zdaniem nie ma podstawy do zastosowania art. 26 ust. 3.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Kornelia)]]></author>
			<pubDate>Wed, 13 Jun 2007 13:12:32 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/6518/#p6518</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: uzupełnianie dokumentów]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/6517/#p6517</link>
			<description><![CDATA[<p>To, że wykonawca ujął w wykazie i referencjach całkiem sporą listę robót, ale akurat nie ma tam wymaganych X km za Y zł. Czy to się kwalifikuje do uzupełnienia bądż wyjaśnienia? Czy jest to brak potwierdzenia spełnienia warunków skutkujący od razu wykluczeniem&nbsp; (tak sugeruje sławna opinia prawna UZp nt. uzupełniania dokumentów)</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (lzmiuw)]]></author>
			<pubDate>Wed, 13 Jun 2007 12:45:21 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/6517/#p6517</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: uzupełnianie dokumentów]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/6516/#p6516</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>lzmiuw napisał/a:</cite><blockquote><p>nie udowodnił wymaganego zakresu.</p></blockquote></div><p>Co przez to rozumiesz?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marko)]]></author>
			<pubDate>Wed, 13 Jun 2007 12:22:25 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/6516/#p6516</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: uzupełnianie dokumentów]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/6515/#p6515</link>
			<description><![CDATA[<p>A druga sprawa: przetarg na rbm, wymagane doświadczenie w postaci wykonania regulacji X km rzek za Y zł. Wykonawca w wykazie robót i referencjach nie udowodnił wymaganego zakresu. Wzywać do uzupełniania czy od razu wykluczyć?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (lzmiuw)]]></author>
			<pubDate>Wed, 13 Jun 2007 12:15:12 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/6515/#p6515</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: uzupełnianie dokumentów]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/6513/#p6513</link>
			<description><![CDATA[<p>Czy potraktujesz jako błąd w dokumencie czy jako brak dokumentu to i tak efekt ten sam - wzywasz do uzupełnienia</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marko)]]></author>
			<pubDate>Wed, 13 Jun 2007 09:31:30 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/6513/#p6513</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[uzupełnianie dokumentów]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/6512/#p6512</link>
			<description><![CDATA[<p>W ogłoszeniu o przetargu ograniczonym był zapis, że kserokopie dokumentów muszą byc poświadczone za zgodność z oryginałem przez oferenta. Tymczasem we wniosku jednego z oferentów kserokopie są opieczętowane i podpisane, brak natomiast adnotacji lub pieczątki &quot;za zgodność z oryginałem&quot;.&nbsp; Czy traktować do jako brak dokumentu czy błąd i wzywać do uzupełnienia?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (lzmiuw)]]></author>
			<pubDate>Wed, 13 Jun 2007 09:19:13 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/6512/#p6512</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
