Forum portalu NowePrzetargi.pl — 27 ust.3 -uzupełnił czy nie ?

Odp: 27 ust.3 -uzupełnił czy nie ?

null@example.com (Marcel) — Thu, 01 Dec 2011 08:21:54 +0000

Zawszę stosuje zapis że dokumenty składane na wezwanie z art. 26.3 trzeba uzupełnić w formie pisemnej, ot takie zastrzeżenie, nie można czekać w nieskończoność, trzeba rozstrzygać przetarg, więc może lepiej zadzwonić i zapytać kiedy można się spodziewać oryginału.

Odp: 27 ust.3 -uzupełnił czy nie ?

null@example.com (Skubidu1) — Thu, 01 Dec 2011 08:01:35 +0000

Ada napisał/a:

jeżeli w siwz dopuszcza się obie formy to fax jest również uzupełnieniem, potwierdzić otrzymanie i rozstrzygać dalej

Ale Rozp. Prez.Rady Min. w sprawie rodz. dokumentów..... par.6 mówi: "dokumenty są składane w oryginale lub kopii poświadczonej za zgodność z oryginałem przez wykonawcę"
Tak jakby...ustawa była trochę niespójna z Rozp. a może odwrotnie.

Odp: 27 ust.3 -uzupełnił czy nie ?

null@example.com (Skubidu1) — Thu, 01 Dec 2011 07:55:36 +0000

No,no ....Marcel do czego Ty mnie namawiaz - mam złamać ustawę???
A tak na poważnie ,a co z przypadkiem pierwszym : czekać ,czekać czekać? Jest jakis limit czasowy bo termin bez "zbędnej zwłoki" mnie nie zadowala.

Odp: 27 ust.3 -uzupełnił czy nie ?

null@example.com (Ada) — Thu, 01 Dec 2011 07:53:23 +0000

jeżeli w siwz dopuszcza się obie formy to fax jest również uzupełnieniem, potwierdzić otrzymanie i rozstrzygać dalej

Odp: 27 ust.3 -uzupełnił czy nie ?

null@example.com (Marcel) — Thu, 01 Dec 2011 07:46:12 +0000

Nie, nie mówię tu o oficjalnym ponagleniu.

Odp: 27 ust.3 -uzupełnił czy nie ?

null@example.com (Skubidu1) — Thu, 01 Dec 2011 07:36:34 +0000

Rozumiem,że :
Przypadek pierwszy: Zamawiający czeka z rozstrzygnięciem do momentu otrzymania oryginałów (już mi się nie podoba ) -bo jak to będzie trwało nieskończenie dłuuuuuuuuuuuuuuuuuuuugo to co?,
Przypadek drugi: Czy Zamawiający ma obowiązek i ...prawo ponaglać Wykonawcę ?czyli,co wzywać raz jeszcze w trybie 27.3 ?

Odp: 27 ust.3 -uzupełnił czy nie ?

null@example.com (Marcel) — Wed, 30 Nov 2011 15:03:23 +0000

Przypadek pierwszy dozwolony z tym że oryginały dotrą.
Przypadek drugi, Zamawiający ponagla wykonawcę, brak oryginału = wykluczenie

27 ust.3 -uzupełnił czy nie ?

null@example.com (Skubidu1) — Wed, 30 Nov 2011 13:33:01 +0000

wezwanie do uzupełnienia z art 27 ust.3 .W wezwaniu zwrot: "nalezy dostarczyc w formie pisemnej do siedziby Zamawiającego w termnie do dnia.... do godz. ....". SIWZ dopuszcza skadanie oświadczeń równiez faksem (art 27.1)
- Przypadek pierwszy: Wykonawca przesyła oświadczenie faksem w termnie a potem ,po termnie wpływa pocztą oryginał oswiadczenia.
-Przypadek drugi : Wykonawca przesyła oświadczenie faksem i czeka zadowolony na dalszy rozwój wydarzeń .
Co robi Zamawiający? Może znacie jakies "swieżutkie" wyroki?