<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Ogłoszenie o UDZIELENIU zamówienia poniżej 60 tys. euro]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/89/ogloszenie-o-udzieleniu-zamowienia-ponizej-60-tys-euro/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/89/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w Ogłoszenie o UDZIELENIU zamówienia poniżej 60 tys. euro.]]></description>
		<lastBuildDate>Thu, 01 Jun 2006 16:42:37 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Ogłoszenie o UDZIELENIU zamówienia poniżej 60 tys. euro]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/393/#p393</link>
			<description><![CDATA[<p>Art.64 ust.3 - to też hit. Drugie zdanie zostawione po staremu, ale art. których dotyczyzapis są już inne . Zresztą zobacz na wątek zmiany&nbsp; po nowelizacji - negocjacje a zamówienia uzupełniające.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Karolina)]]></author>
			<pubDate>Thu, 01 Jun 2006 16:42:37 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/393/#p393</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Ogłoszenie o UDZIELENIU zamówienia poniżej 60 tys. euro]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/386/#p386</link>
			<description><![CDATA[<p>Z informacją o wyborze oferty jest jeszcze lepsza sprawa! Dodałem o tym nowy wątek. A jakie inne hity znalezli forumowicze?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Piotrek)]]></author>
			<pubDate>Thu, 01 Jun 2006 09:09:23 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/386/#p386</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Ogłoszenie o UDZIELENIU zamówienia poniżej 60 tys. euro]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/376/#p376</link>
			<description><![CDATA[<p>Potwierdza się opinia o wielkim bałaganie w znowelizowanej ustawie. Już uczestnicy tego forum zanleżli kilka hitów, ten jest następny. W 4 a jest tylko o niestosowaniu ogłoszeń do Biuletynu, ale Prezes to nie Biuletyn. Za to powyzej kwot z 11.8 nie przekazujemy tej informacji do Prezesa(nie ma w art.95 ust.2 ), natomiast 7 dni po przekazaniu informacji o wyborze oferty najkorzystniejszej Prezesowi wszczyna się kontrole uprzednią. Kogiel- mogiel!!<br />można sie domyślić jakie były intencje ustawodawcy, ale ważne jest to co zostało wpisane.<br />Piotrze, te podwójne ogłoszenia to wszystko w ramach uproszczenia <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (JoannaS)]]></author>
			<pubDate>Thu, 01 Jun 2006 07:02:29 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/376/#p376</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Ogłoszenie o UDZIELENIU zamówienia poniżej 60 tys. euro]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/367/#p367</link>
			<description><![CDATA[<p>Obowiązek zamieszczania podwójnych ogłoszeń na początku postępowania (o zamówieniu oraz o wszczęciu) to jeszcze nic. Dotychczas było jedno ogłoszenie (o zamówieniu), wiec to drugie jakoś przełkniemy... Ale do rzeczy!<br />Po zawarciu umowy poniżej 60 tys. euro dochodzi nowy obowiązek, a własciwie dwa obowiązki: <br />1) zamieszczenia ogłoszenia o zawarciu umowy w portalu UZP oraz na własnej stronie - art. 4a ust. 2<br />2) przekazania ogłoszenia o udziel. zamów. do UZP - art. 95 ust. 1<br />Niestety ten ostatni przepis dotyczy wszelkich zamówień poniżej progów unijnych, a nie tylko tych powyzej 60 tys. euro, jak np. art. 40 ust. 2!<br />I co wy na to???</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Piotrek)]]></author>
			<pubDate>Wed, 31 May 2006 10:01:39 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/367/#p367</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
