i niestety nie wiem czy mozna zastosować art.93 ust.1 pkt. 4 skoro podałm na otwarciu że dysponuje kwotą wyższą

i jak co to podwyższam.

To dobrze że masz z czego

   Decyzję o unieważnieniu postępowania poprzedziła wnikliwa analiza możliwości finansowych w kontekście konieczności zabezpieczenia środków na pokrycie wydatków, które w sposób bezpośredni wpływają na realizację ustawowych zadań Policji, a w szczególności środków finansowych na zakup paliwa, utrzymanie budynków (media, stan techniczny), utrzymanie systemów informatycznych, łączności, wydatki na wyżywienie zatrzymanych, opłaty pocztowe, wynagrodzenia biegłych itp., które muszą być obligatoryjnie zabezpieczone w budżecie Policji.

   Odnosząc się do kwestii powszechnej dostępności do testów psychologicznych, uprzejmie informuję, iż - jak wynika z analizy - materiały dostępne na stronach internetowych nie stanowią kompletnej wersji przedmiotowego testu. Badani kandydaci do służby w Policji zapamiętują pojedyncze zadania i zamieszczają je na stronach internetowych. Z uwagi na obszerność testu oraz ograniczony czas na realizację zadań możliwość dokładnego zapamiętania tak dużej liczby pytań wydaje się być wręcz niemożliwa.

   Pragnę podkreślić, iż test psychologiczny jest jednym z wielu etapów postępowania kwalifikacyjnego prowadzonego w stosunku do osób ubiegających się o przyjęcie do służby w Policji, określa predyspozycje intelektualne i osobowościowe kandydata do służby w Policji. Kandydat do służby w Policji poddawany jest także ocenie z innych cech osobowościowych (np. sprawności fizycznej, spostrzegawczości). Obowiązujący w Policji proces kształcenia, a w szczególności trwający 3 lata okres służby przygotowawczej, obejmuje m.in. szkolenie podstawowe, w trakcie którego kandydat realizuje ćwiczenia w warunkach zbliżonych do warunków służby. Poddawany jest ocenie i obserwacji przełożonych oraz psychologów. Proces ten pozwala na eliminowanie z szeregów Policji osób niespełniających wymagań psychofizycznych niezbędnych dla realizacji zadań Policji.

   Obowiązujące oprogramowanie do przeprowadzania testów psychologicznych MultiSelect jest stosowane w Policji od 2003 r. Ze względu jednak na przebadanie dużej liczby kandydatów ubiegających się o przyjęcie do służby w Policji oraz długi okres użytkowania ww. oprogramowania testu psychologicznego zaszła potrzeba modernizacji oprogramowania lub zakupu nowego. W związku z powyższym ogłoszone zostało postępowanie w przedmiocie udzielenia zamówienia publicznego na zakup komputerowego testu psychologicznego i zakup sprzętu.

   Komenda Główna Policji, unieważniając ww. postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, jako podstawę prawną wskazała art. 93 ust. 1 pkt 6 ww. ustawy Prawo zamówień publicznych, uznając tym samym, iż spełnione zostały wszystkie przesłanki umożliwiające unieważnienie postępowania, tj.: wystąpiła istotna zmiana okoliczności (brak środków finansowych spowodowany zmniejszeniem budżetu Policji na 2009 r.), której nie dało się przewidzieć - w chwili wszczęcia ww. postępowania nie dysponowała wiedzą w tym zakresie. Komenda Główna Policji uznała, iż okoliczności te powodują, że prowadzenie postępowania lub wykonanie zamówienia nie leży w interesie publicznym (zachodzi bowiem konieczność zabezpieczenia środków finansowych na pokrycie innych wydatków rzeczowych, które w sposób bezpośredni wpływają na realizację zadań ustawowych Policji związanych z bezpieczeństwem publicznym).

   Z analizy wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 13 marca 2009 r. (sygn. akt KIO/UZP/244/09) wynika, że Komenda Główna Policji nie miała podstaw do unieważnienia postępowania na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 6 ustawy Prawo zamówień publicznych, ponieważ nie zostały spełnione przesłanki do unieważnienia postępowania na tej podstawie. Niemniej jednak w ocenie Krajowej Izby Odwoławczej Komenda Główna Policji zasadnie unieważniła to postępowanie, przy czym w podstawie prawnej winien zostać powołany art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych, zgodnie z którym zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą zamawiający może przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Zdaniem Krajowej Izby Odwoławczej unieważnienie postępowania na skutek zmniejszenia wysokości posiadanych środków jestdopuszczalne wówczas, gdy uszczuplenie tych środków wynika z przyczyn nieprzewidzianych i niezależnych od zamawiającego. W tym stanie rzeczy izba uznała, że unieważnienie postępowania w konkretnych okolicznościach sprawy zostało powzięte w sposób prawidłowy i znajduje umocowanie w treści art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych. Przytoczenie błędnej podstawy prawnej unieważnienia postępowania pozostaje bez wpływu na ocenę samego unieważnienia postępowania znajdującego umocowanie w przepisach prawa.

   Reasumując powyższe, stwierdzić należy, iż niezależnie od podstawy prawnej wskazanej przez Komendę Główną Policji unieważnienie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na zakup komputerowego testu psychologicznego i zakup sprzętu przez KGP jest zasadne.

   Niemniej pragnę zapewnić pana posła, iż w chwili uzyskania możliwości finansowania zakupu nowego programu do badania kandydatów do służby w Policji podjęte zostaną stosowne działania zmierzające do wszczęcia nowego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego.

   Z poważaniem

   Podsekretarz stanu

   Adam Rapacki

   Warszawa, dnia 6 kwietnia 2009 r.

jak sie doczytałam to z tej literatury wynika , że możemy powołac się na art.93. ust.1 pkt.4 czyli brak środków finansowych na realizacje zadania,
tylko co w takim razie z tym, zrobić bo na  otwarciu podałam kwote wyższa , a kilka dni póxniej dowiedziałam  się że jednak nie dostaniemy takiej kwoty, że mam zrobic przetarg na poł roku jak nie mam srodków na cały rok.

co myślicie o takim wyjściu z sytuacji.

I tak muszę ten przetarg ogłosić

Eeen tam. Wcale nie musicie, a może nawet nie możecie. Może się mylę, ale nie mnie przekonujcie, lecz księgową i innych dostawców pieniędzy.

mam ten sam problem, Robiąc procedurę przetargową zawsze opieraliśmy się na projekcie budżetu składliśmy projekt budżetu i ogłaszaliśmy przetarg. W tym roku jednostka nadrzedna powiedziała że tyle nam nie da na usługi opiekuńcze i brakuje nam srodków do zamknięcia przetargu -
mam pytanie "zamawiający 25"  jak sobie poradziłes w tej sprawie, a moze ktoś inny podpowie co w tym wypadku zrobic , księgowa nie podpisze umowy bo twierdzi że nie ma takich środków i koło się zamyka . I tak muszę ten przetarg ogłosić bo dotyczy usług opiekuńczych, które musz  byc swiadczone ciągle więc nie ma tu mowyo interesie publicznym

Brak środków = brak możliwości podpisania umowy.

może troszkę nie jasno się wyraziłem było tak:
załóżmy że miałem kasy 100000 zł oferta była na 90000 ale i tak okazało się że sa ważniejsze sprawy przesunięcia w budżecie na koniec roku itp.

No a kiedy dokonano zmian w budżecie?
Bo w zasadzie kasę przewidziałeś, ująłeś w budżecie, to zaakceptowano, ogłosiłeś przetarg i nagle mówią, że pieniędzy brak? niezły kwas.