<![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — KRS]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/8779/krs/ Tue, 08 Nov 2011 17:31:01 +0000 PunBB <![CDATA[Odp: KRS]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/70747/#p70747 No właśnie jak, dlatego też trzeba zrobić coś o czym pisałem wyżej.

]]> Tue, 08 Nov 2011 17:31:01 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/70747/#p70747 <![CDATA[Odp: KRS]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/70742/#p70742 Tylko jak to ma się do rozporządzenia hmm "oryginał lub kopia potwierdzona za zgodnosć.."

]]> Tue, 08 Nov 2011 17:18:33 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/70742/#p70742 <![CDATA[Odp: KRS]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/70730/#p70730 Też może być, coś być musi, samej kopii tak za bardzo zostawić nie możesz, bo kontrola zapyta dlaczego jest kopia nie potwierdzona, a wy za jakiś czas możecie nie pamiętać o co wówczas chodziło.

]]> Tue, 08 Nov 2011 13:37:55 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/70730/#p70730 <![CDATA[Odp: KRS]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/70728/#p70728 Zrobię notatkę a radca potwierdzi i powinno być wtedy  ok.

]]> Tue, 08 Nov 2011 13:30:58 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/70728/#p70728 <![CDATA[Odp: KRS]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/70727/#p70727 Bitter napisał/a:

Radcy przy tym nie było.....

To co że nie było ale Ty byłeś wink

]]> Tue, 08 Nov 2011 13:27:51 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/70727/#p70727 <![CDATA[Odp: KRS]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/70724/#p70724 Radcy przy tym nie było.....

]]> Tue, 08 Nov 2011 13:16:47 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/70724/#p70724 <![CDATA[Odp: KRS]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/70719/#p70719 Lepiej jak potwierdzi to na dok. radca, ma do tego prawo skoro był oryginał.

]]> Tue, 08 Nov 2011 12:56:42 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/70719/#p70719 <![CDATA[Odp: KRS]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/70712/#p70712 Może bym zrobił notatkę. Zastanawiam się....

]]> Tue, 08 Nov 2011 12:11:41 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/70712/#p70712 <![CDATA[Odp: KRS]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/70711/#p70711 dokładnie, bo kto później będzie pamiętał albo tłumaczył, że był i pokazał oryginał smile

]]> Tue, 08 Nov 2011 12:10:31 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/70711/#p70711 <![CDATA[Odp: KRS]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/70708/#p70708 Tak, liczy się, jednak dobrze aby na okazanej kopii była adnotacja-potwierdzenie zgodności, np przez radcę.

]]> Tue, 08 Nov 2011 12:05:10 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/70708/#p70708 <![CDATA[Odp: KRS]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/70695/#p70695 Oryginał liczy się jak najbardziej, jestem za tym żeby zamieścic info tylko z niepotwierdzeniem warunku ze względu na datę

]]> Tue, 08 Nov 2011 11:02:00 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/70695/#p70695 <![CDATA[Odp: KRS]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/70693/#p70693 Czyli to pokazanie oryginału się nie liczy?

]]> Tue, 08 Nov 2011 10:47:33 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/70693/#p70693 <![CDATA[Odp: KRS]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/70692/#p70692 Wpisać że nie potwierdza warunku ze względu na datę, jak również za kopię nie potwierdzoną "za zgodność"

]]> Tue, 08 Nov 2011 10:46:44 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/70692/#p70692 <![CDATA[Odp: KRS]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/70689/#p70689 Szczęście w nieszczęściu to to, że to najdroższa oferta. Poruszyć w uzasadnieniu wykluczenia datę czy również, że dostarczony dokument to kopia (pokazał oryginał, ale jak to traktować?).

]]> Tue, 08 Nov 2011 10:17:11 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/70689/#p70689 <![CDATA[Odp: KRS]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/70688/#p70688 Niestety dok. nie potwierdza stanu na dzień składania ofert, więc do wykluczenia sad

]]> Tue, 08 Nov 2011 10:14:04 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/70688/#p70688