Forum portalu NowePrzetargi.pl — termin na uzupełnienie

Odp: termin na uzupełnienie

null@example.com (efigy007) — Fri, 04 Nov 2011 12:07:45 +0000

dokładnie j.w.

dodatkowo:
"Zamawiający ma prawo ? chociaż nie wynika to wprost z upzp ? na wniosek wykonawcy (a nawet samodzielnie) przedłużyć termin wskazany w wezwaniu do wyjaśnienia i uzupełnienia treści dokumentów, przed upływem pierwotnego terminu, jeżeli w ocenie zamawiającego pozostawienie terminu (daty kalendarzowej) bez zmian naruszyłoby w stosunku do któregoś z wykonawców zasadę równego traktowania i uczciwej konkurencji, poprzez brak zagwarantowania takiemu wykonawcy złożenia uzupełnień czy wyjaśnień w takim samym czasie (w sensie liczby dni), jaki został zagwarantowany innym wykonawcom ? w szczególności w sytuacji, gdyby krótszy czas był konsekwencją otrzymania wezwania z opóźnieniem. Wyznaczenie terminu na uzupełnienie pozostaje tu jednak cały czas w dyspozycji zamawiającego ? i dopóki go nie zmieni, wykonawca ma obowiązek przestrzegania tego terminu, a nie zachowując go, musi liczyć się z negatywnymi konsekwencjami swojego zaniechania. Milczenie zamawiającego nie może być uznane za zgodę na przedłużenie terminu (np. wyrok KIO z 14 października 2008 r., sygn. akt KIO/UZP 1048/08).
http://samorzad.infor.pl/sektor/finanse … targu.html

Odp: termin na uzupełnienie

null@example.com (MIRAS) — Fri, 04 Nov 2011 11:16:43 +0000

Czas na uzupełnienie dokumentów - to nie czas dla wykonawcy do gromadzenia brakujących dokumentów. after birds

Odp: termin na uzupełnienie

null@example.com (lzmiuw) — Fri, 04 Nov 2011 11:10:21 +0000

Daliśmy wykonawcy tydzień. Tak jak pisze Miras, W powinien te dokumenty mieć; jeśli pisze, że dopiero o nie wystąpił, to prawdopodobnie nie będą potwierdzały spełniania warunków na dzień składania ofert, czyli i tak wykluczenie, odrzucenie, okres standstill i mamy grudzień

Odp: termin na uzupełnienie

null@example.com (MIRAS) — Fri, 04 Nov 2011 11:00:04 +0000

lzmiuw napisał/a:

Czy takie przedłużenie jest dopuszczalne

Nie jest. Co do zasady: wykonawca ma dostarczyć wymagane dokumentu wraz z ofert. Uzupełnienie w drugim terminie - w ramach wyjątku. Ale przedłużanie (de facto) trzeci termin to już przesada.

Odp: termin na uzupełnienie

null@example.com (kamil.grzeszczyk) — Fri, 04 Nov 2011 10:30:22 +0000

A kiedy wysłałaś to wezwanie? Istotne czy zapewniłaś czas niezbędny na przygotowanie odpowiedzi przez Wykonawcę.

Odp: termin na uzupełnienie

null@example.com (lzmiuw) — Fri, 04 Nov 2011 10:25:19 +0000

kamil.grzeszczyk napisał/a:

Inna kwestia czy to jedyny Wykonawca w przetargu - wtedy wiadomo co możesz zrobić. Jeśli są inni to można być pewnym że wydłużenie tego terminu spowoduje ich wyraźną reakcję

Nie jest jedyny; sprawa dotyczy dwóch równoległych postępowań, w jednym ten W jest najtańszy, w drugim - drugi w kolejności

Odp: termin na uzupełnienie

null@example.com (kamil.grzeszczyk) — Fri, 04 Nov 2011 10:07:58 +0000

Hmm, troszkę to wygląda jak negocjacje z Wykonawcą ale powiedzmy że jest tu jakaś uzasadniona potrzeba ratowania postępowania. A to jest najważniejsze dla interesu publicznego. Inna kwestia czy to jedyny Wykonawca w przetargu - wtedy wiadomo co możesz zrobić. Jeśli są inni to można być pewnym że wydłużenie tego terminu spowoduje ich wyraźną reakcję - będą mieli interes w uzyskaniu zamówienia w przypadku wykluczenia tamtego Wykonawcy.

Co do niemieckiego KRK - nie mam pojęcia.

termin na uzupełnienie

null@example.com (lzmiuw) — Fri, 04 Nov 2011 09:14:03 +0000

PN poniżej progów; wezwałem wykonawcę do uzupełnienia dokumentów (odpowiednik niemieckiego KRK) z terminem do 7.11. Dziś W pisze pismo, że zwrócił sie do właściwego organu, ale to potrwa i prosi o przedłużenie wyznaczonego terminu do 15.11. Z ma sporo kasy do wydania w tym roku i 15.11 może być już kilka dni po zawarciu umowy.
Czy takie przedłużenie jest dopuszczalne?
Czy W nawet jeśli dośłe papiery to będę one potwierdzały stan sprzed TSO - może ktoś z was miał do czynienia z zaświadczeniami z niemieckiego krk?