Forum portalu NowePrzetargi.pl — Za zgodność z oryginałem ?

Odp: Za zgodność z oryginałem ?

null@example.com (Bitter) — Fri, 04 Nov 2011 11:07:04 +0000

Dzieki

Odp: Za zgodność z oryginałem ?

null@example.com (MIRAS) — Fri, 04 Nov 2011 11:05:18 +0000

Bitter napisał/a:

Jak tu traktować wydruk ze strony internetowej- oryginał to czy kopia?

... ano kopia.

Odp: Za zgodność z oryginałem ?

null@example.com (Bitter) — Fri, 04 Nov 2011 10:27:44 +0000

I to wystarczy?

Odp: Za zgodność z oryginałem ?

null@example.com (myszy1953) — Thu, 03 Nov 2011 13:53:00 +0000

wydrukuj to z podanej strony internetowej i stwierdź czy to oryginał - jakieś paradoksy

Odp: Za zgodność z oryginałem ?

null@example.com (Marcel) — Thu, 03 Nov 2011 13:37:38 +0000

Bitter napisał/a:

Powinienem wezwać do uzupełnienia?

Tak, bo to kopia.

Odp: Za zgodność z oryginałem ?

null@example.com (myszy1953) — Thu, 03 Nov 2011 13:09:38 +0000

postawił parafkę - masz taką pieczątkę .......................................

Odp: Za zgodność z oryginałem ?

null@example.com (Bitter) — Thu, 03 Nov 2011 12:16:34 +0000

No ok. Strona jako taka może być, tylko zastanawiam się czy wykonawca nie powinien tego wydruku potwierdzić za zgodność z oryginałem?

Odp: Za zgodność z oryginałem ?

null@example.com (myszy1953) — Thu, 03 Nov 2011 11:44:48 +0000

jako inny dokument , ktory miałeś dopuszczony w siwz

Odp: Za zgodność z oryginałem ?

null@example.com (Bitter) — Thu, 03 Nov 2011 11:27:18 +0000

Jak tu traktować wydruk ze strony internetowej- oryginał to czy kopia?

Odp: Za zgodność z oryginałem ?

null@example.com (Darek W.) — Thu, 03 Nov 2011 11:07:33 +0000

Dlatego napisałem raczej .... zastanawiam się jeszcze nad tym. Rozumiem, że tym wydrukiem potwierdził, że oferowane dostawy odpowiadają wymaganiom określonym przez Zamawiającego ??

Odp: Za zgodność z oryginałem ?

null@example.com (myszy1953) — Thu, 03 Nov 2011 10:53:28 +0000

Darek W. napisał/a:

KIO powiada, że trzeba wykluczyć -
1. Zdaniem Izby brak na ww. dokumentach zapisu ?za zgodność z oryginałem?, czy też ?zgodne z oryginałem? lub zapisu o podobnej treści, uniemożliwiał zamawiającemu w sposób jednoznaczny stwierdzenie, czy złożone przez odwołującego dokumenty odzwierciedlają stan faktyczny w nich stwierdzony. Tym samym niezachowanie wymaganej formy poświadczenia kopii za zgodność z oryginałem, na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Pzp, stanowi podstawę do wykluczenia odwołującego z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, nie wykazał on bowiem spełnienia warunków udziału w postępowaniu, a to na wykonawcy spoczywa ciężar dowodzenia w tej sprawie. Należy stanowczo podkreślić, że zamawiający nie może domniemywać, że podpisy złożone na wskazywanych dokumentach miały na celu potwierdzenie zgodności tej kopii z oryginałem. Formuła potwierdzenia dokumentów za zgodność z oryginałem ma bowiem walor oświadczenia o określonej doniosłości prawnej i nie może być wywodzona w drodze domniemania.
ale
są i takie opinie
2. Dokumenty w postępowaniu o zamówienie publiczne są składane w formie oryginału lub kopii poświadczonej za zgodność z oryginałem przez wykonawcę (§ 4 rozporządzenia w sprawie rodzajów dokumentów). W związku z tym, że nie ma szczególnej regulacji instytucji poświadczania za zgodność z oryginałem, tak jak np. dla zachowania formy pisemnej, możesz zastrzec, że poświadczenie za zgodność z oryginałem powinno być opatrzone pieczęcią w celu identyfikacji podpisu osoby. Niemniej jednak dla skutecznego poświadczenia dokumentu wystarczy sam podpis wykonawcy lub upoważnionej osoby.
Raczej byłbym za 1 opcją.

Proszę wskazać warunek udziału w postępowaniu ? art.22

Odp: Za zgodność z oryginałem ?

null@example.com (Darek W.) — Thu, 03 Nov 2011 10:39:05 +0000

KIO powiada, że trzeba wykluczyć -
1. Zdaniem Izby brak na ww. dokumentach zapisu ?za zgodność z oryginałem?, czy też ?zgodne z oryginałem? lub zapisu o podobnej treści, uniemożliwiał zamawiającemu w sposób jednoznaczny stwierdzenie, czy złożone przez odwołującego dokumenty odzwierciedlają stan faktyczny w nich stwierdzony. Tym samym niezachowanie wymaganej formy poświadczenia kopii za zgodność z oryginałem, na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Pzp, stanowi podstawę do wykluczenia odwołującego z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, nie wykazał on bowiem spełnienia warunków udziału w postępowaniu, a to na wykonawcy spoczywa ciężar dowodzenia w tej sprawie. Należy stanowczo podkreślić, że zamawiający nie może domniemywać, że podpisy złożone na wskazywanych dokumentach miały na celu potwierdzenie zgodności tej kopii z oryginałem. Formuła potwierdzenia dokumentów za zgodność z oryginałem ma bowiem walor oświadczenia o określonej doniosłości prawnej i nie może być wywodzona w drodze domniemania.

ale

są i takie opinie

2. Dokumenty w postępowaniu o zamówienie publiczne są składane w formie oryginału lub kopii poświadczonej za zgodność z oryginałem przez wykonawcę (§ 4 rozporządzenia w sprawie rodzajów dokumentów). W związku z tym, że nie ma szczególnej regulacji instytucji poświadczania za zgodność z oryginałem, tak jak np. dla zachowania formy pisemnej, możesz zastrzec, że poświadczenie za zgodność z oryginałem powinno być opatrzone pieczęcią w celu identyfikacji podpisu osoby. Niemniej jednak dla skutecznego poświadczenia dokumentu wystarczy sam podpis wykonawcy lub upoważnionej osoby.

Raczej byłbym za 1 opcją.

Za zgodność z oryginałem ?

null@example.com (Bitter) — Thu, 03 Nov 2011 08:08:29 +0000

Witam.

W celu potwierdzenia, że oferowane dostawy odpowiadają wymaganiom określonym przez Zamawiającego, Zamawiający żądał dołączenia do oferty:

a. opisów (i/lub) folderów (i/lub) wyciągów z katalogów (i/lub) innych dokumentów w j. polskim szczegółowo opisujących zaoferowany przedmiot zamówienia.

Wykonawca dołączył do oferty czarno biały wydruk strony internetowej opisującej artykuł. Na opisie umieścił parafkę. Brak potwierdzenia za zgodność z oryginałem. Powinienem wezwać do uzupełnienia?

pozdrawiam