<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Opis przedmiotu zamowienia - materiały eksploatacyjne]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/8729/opis-przedmiotu-zamowienia-materialy-eksploatacyjne/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/8729/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w Opis przedmiotu zamowienia - materiały eksploatacyjne.]]></description>
		<lastBuildDate>Fri, 28 Oct 2011 16:50:04 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Opis przedmiotu zamowienia - materiały eksploatacyjne]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/70370/#p70370</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>ika1103 napisał/a:</cite><blockquote><p>Witam<br />W przetargu na dostawę materiałów eksploatacyjnych do urządzeń biurowych dopuściliśmy zaoferowanie przez wykonawcę materiałów równoważnych, zalecanych przez producentów urządzeń do których mają być zastosowane i&nbsp; spełniajace te same normy jakościowe. Zapis ten nie spodobał sie wykonawcy. Jak go wybronić? Faktycznie nie żądamy oryginałów tylko materiałów eksploatacyjnych spełniających określone normy jakościowe.<br />Będę wdzięczna za wszelkie sugestie <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p></blockquote></div><p>Trzeba było podać jakie parametry materiałów rozumiecie przez równoważne przecie wykonawca nie będzie studiował kart produktów itp. .................. a pewnie jeszcze ma na to 7 dni.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (nina)]]></author>
			<pubDate>Fri, 28 Oct 2011 16:50:04 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/70370/#p70370</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Opis przedmiotu zamowienia - materiały eksploatacyjne]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/70357/#p70357</link>
			<description><![CDATA[<p>będę polemizować<br /></p><div class="quotebox"><cite>ika1103 napisał/a:</cite><blockquote><p>....zalecanych przez producentów urządzeń do których mają być zastosowane ...</p></blockquote></div><p>odsyłasz do dokumentu Nieznanego Wykonawcy, a producent prawdopodobnie zaleca własne wyroby - oryginały. gdyby dodać zalecenia producenta to wtedy SIWZ naruszałaby przepisy. </p><p>Oczywiście bronić się trzeba - przytaczany wyrok będzie pomocny.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (BBG)]]></author>
			<pubDate>Fri, 28 Oct 2011 07:45:38 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/70357/#p70357</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Opis przedmiotu zamowienia - materiały eksploatacyjne]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/70353/#p70353</link>
			<description><![CDATA[<p>&quot;Należy przy tym zauważyć, iż określenie przedmiotu zamówienia jest zarazem obowiązkiem jak i uprawnieniem zamawiającego. Jego określenie w sposób obiektywny, z zachowaniem zasad ustawowych, nie jest jednoznaczne z koniecznością zdolności realizacji zamówienia przez wszystkie podmioty działające na rynku w danej branży. Powyższe potwierdza orzecznictwo Zespołu Arbitrów, m.in. wyrok ZA z dnia 28 czerwca 2000 r., Sygn. akt UZP/ZO/0-602/00, który głosi, iż &quot;wskazanie w SIWZ wymogów technicznych dotyczących przedmiotu zamówienia trudnych do spełnienia przez Odwołującego lub innego oferenta nie stanowi dostatecznej podstawy do uznania, że przedmiot zamówienia określony został w sposób naruszający zasadę z art. 17 ust. 2 ustawy o zamówieniach publicznych.&quot; </p><p>opinia z uzp.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (efigy007)]]></author>
			<pubDate>Fri, 28 Oct 2011 07:16:07 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/70353/#p70353</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Opis przedmiotu zamowienia - materiały eksploatacyjne]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/70352/#p70352</link>
			<description><![CDATA[<p>no to ma problem ten Wykonawca</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (myszy1953)]]></author>
			<pubDate>Fri, 28 Oct 2011 07:06:29 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/70352/#p70352</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Opis przedmiotu zamowienia - materiały eksploatacyjne]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/70351/#p70351</link>
			<description><![CDATA[<p>Witam<br />W przetargu na dostawę materiałów eksploatacyjnych do urządzeń biurowych dopuściliśmy zaoferowanie przez wykonawcę materiałów równoważnych, zalecanych przez producentów urządzeń do których mają być zastosowane i&nbsp; spełniajace te same normy jakościowe. Zapis ten nie spodobał sie wykonawcy. Jak go wybronić? Faktycznie nie żądamy oryginałów tylko materiałów eksploatacyjnych spełniających określone normy jakościowe.<br />Będę wdzięczna za wszelkie sugestie <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (ika1103)]]></author>
			<pubDate>Fri, 28 Oct 2011 06:58:42 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/70351/#p70351</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
