Dziękuję i pozdrawiam serdecznie, dobrze, że znowu jesteś

nora

Piotrek, witaj, dawno do nas nie zaglądałeś, ale szczerze się cieszę, bo nawet apelowałam kiedys o Twój powrót.

Witaj!
Twój apel został wysłuchany. Poza tym zatęskniłem za forum...:)

Ale między wadium a interesem prawnym w uzyskaniu zamówienia nie ma zadnego związku. Przecież w przetargach, w ktorych nie wystepuje wadium, wykonawcy też maja interes prawny i też moga wnosic protesty.
Co wiecej, w nowelizacji zerwano ostatnią nić łączącą wadium z prawem do protestu. Skreslono mianowicie przepis mówiacy o tym, ze złożenie przez wykonawcę, którego oferta została odrzucona lub wykluczonego z postępowania, wniosku o zwrot wadium jest równoznaczne ze zrzeczeniem się prawa do wniesienia protestu (dawny art. 46 ust. 3).
Czyli: badając protest nie myslimy w ogóle o wadium.

Nora, ale się zapędziłaś!

Przeczytaj jeszcze raz:

Marko napisał/a:

Wadium - czemu służy wszyscy wiedzą - zabezpieczeniu dla zamawiającego, że wykonawca w okresie związania ofertą podpisze umowe na warunkach wynikających ze złożonej oferty. Termin związania mija, wadium nie ma bo i po co ma być skoro wykonawca chce podpisać umowe na zasadach z 94.1a ? Wadium ma zastosowanie w okresie związania ofertą a nie po jego upływie IMHO protest jest ważny

Protest jest ważny!
Zwróć uwage na art. 46.1.1: Zamawiający zwraca niezwłocznie wadium, jeżeli upłynął termin związania ofertą.
A Ty byś chciała żądać nowego?

Piotrek, witaj, dawno do nas nie zaglądałeś, ale szczerze się cieszę, bo nawet apelowałam kiedys o Twój powrót.

Zwracam uwagę na ten zapis i nic nie wnosi w moje wątpliwości dotyczące wykazania interesu prawnego wykonawcy, którego oferta powinna być zabezpieczona wadium w przypadku wnoszenia przez niego środka ochrony prawnej, o czym przesądza przytoczony przez Marko art. 181 ust. 2a. Interpretuję go poprzez kwalifikację albo przedłużasz ważność wadium albo wnosisz nowe (dotychczasowe starciło moc w dniu...). Gwarantuje ten zapis ciągłość ważności wadium, ale co w sytuacji gdy ciągłośc zostanie przerwana przez instytucję 94 ust. 1a.

Chyba jestem zbyt zmęczona, albo ograniczona w rozumowaniu Pzp, ale nie pojmuję tego jednego wątku..., miłego weekendu może jak odpocznę, kto wie

nora

Noro, pytanie jest - czy protest jest "wazny" skoro oferta wykonawcy nie jest zabepieczona wadium?

Kornelio, no właśnie takie zadaję pytanie wyjściowe w swoim poście..., ale chyba nie bardzo zostałam zrozumiana, choc odp. Marko i Piotra odnosza się do zapisów o zgodzie na zawarcie umowy. A, nie w tym jest problem. Tylko, czy wykonawca ma interes prawny w dochodzeniu swego uszczerbku, jeżeli jego oferta jest niezabezpieczona ciągłością ważnego wadium.

nora

Przeczytaj jeszcze raz:

Protest jest ważny!
Zwróć uwage na art. 46.1.1: Zamawiający zwraca niezwłocznie wadium, jeżeli upłynął termin związania ofertą.
A Ty byś chciała żądać nowego?

Norciu ale mamy jeszcze 181.2a...

wzywamy na 7 dni przed albo do wniesienia nowego wadium, co oznacza, że może byc sytuacja, gdy oferta nie będzie juz zabezpieczona wadium, bo upłynął termin. Wykonwca ten wniesie protest, a ja muszę go wezwać do wniesienia wadium by zabezpieczyć postępowanie. OK.
Wykonawca nie wniósł wadium, jak wówczas potraktować protest? Nie ma instytucji odrzucenia dla protestu wniesionego do postępowania dla którego ten wykonawca nie zabezpieczył oferty nowym wadium. W jakim terminie ma wnieść to wadium? Muszę wykonać obowiązki wynikające z art. 181 ust. 3 w tym wezwać do wzięcia udzialu w toczącym się postępowaniu w wyniku wniesionego protestu. Wzywam wszystkich tym samym do zabezpieczenia postępowania nowym wadium, gdyż inni też będą mogli uczestniczyc w proteście. OK
Nadal martwi mnie jednakże zapis tego artykułu, dający co prawda możliwość wniesienia nowego wadium, jednak nie ulega wątpliwości, że może nastapic sytuacja gdzie nie bedzie oferta zabezpieczona tym wadium w okresie 2-3 dni, bo waznośc upłynęła, a protest dopiero wpłynął.

zmartwiona nora