Forum portalu NowePrzetargi.pl — VAT????

Odp: VAT????

null@example.com (efigy007) — Fri, 28 Oct 2011 07:50:34 +0000

tak na koniec
http://www.uzp.gov.pl/cmsws/page/?D;697 … at)._.html

Odp: VAT????

null@example.com (myszy1953) — Fri, 28 Oct 2011 06:09:08 +0000

stadonn napisał/a:

super.... wczoraj poszła informacja o wyniku postępowania
pomóżcie! co ja mogę jeszcze teraz zrobić?? i czy czy coś w ogóle mogę????

nie histeryzuj , wydrukuj parę wyroków potwierdzających stanowisko komisji i śpij spokojnie

Odp: VAT????

null@example.com (Marcel) — Thu, 27 Oct 2011 19:03:54 +0000

Dlaczego można bronić, a dlatego że był w tym zakresie taki bałagan że szkoda mówić, a wyroków jak w jedną tak w drugą stronę od groma.

Odp: VAT????

null@example.com (nina) — Thu, 27 Oct 2011 14:50:09 +0000

stadonn napisał/a:

tak... z tym, że co do stawki vatu na tą usługę to w ogóle w Polsce są różne opinie

nic się nie martw schowaj głęboko w szafie, przykryj stertą papierów i śpij spokojnie.

Odp: VAT????

null@example.com (Marcel) — Thu, 27 Oct 2011 12:03:17 +0000

stadonn napisał/a:

tak... z tym, że co do stawki vatu na tą usługę to w ogóle w Polsce są różne opinie

Spoko, myślę że da się wybronić sprawę - w obie strony.

Odp: VAT????

null@example.com (Antypka) — Thu, 27 Oct 2011 11:51:00 +0000

Marcel napisał/a:

Świeża sprawa:
Sąd Najwyższy w uchwale z 20 października 2011 r. uciął w końcu spory wokół problemu nieprawidłowej stawki VAT w ofercie. Uznał, że jeżeli nieprawidłowość nie spełnia przesłanek tzw. innej omyłki, to jest to błąd w obliczeniu ceny.
Sąd Najwyższy w uchwale z 20 października 2011 r. (sygn. akt III CZP 52/11), rozstrzygając zagadnienie prawne dotyczące wykładni art. 89 ust. 1 pkt 6 ustawy Pzp przedstawione w trybie art. 390 § 1 Kpc przez Sąd Okręgowy w Koninie, w sprawie ze skargi Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z 1 marca 2011 r. (sygn. akt KIO 313/11), uznał, że określenie ceny ofertowej z zastosowaniem nieprawidłowej stawki podatku VAT stanowi błąd w obliczeniu ceny, jeżeli brak jest ustawowych przesłanek omyłki (art. 89 ust. 1 pkt 6 w zw. z art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp).
Analogiczne stanowisko prawne Sąd Najwyższy zajął również w uchwale z 20 października 2011 r. (sygn. akt III CZP 53/11).
Rozbieżne poglądy w sprawie nieprawidłowej stawki VAT w ofertach stanowiły ostatnimi czasy dla zamawiających nie lada wyzwanie. Opinii, jak potraktować taką ofertę, było co najmniej 3:
że to błąd w obliczeniu ceny,
że określenie stawki VAT jest wyłączną sprawą wykonawcy i zamawiający nie powinien tego badać,
że to omyłka, którą należy poprawić w trybie art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp.
Uchwała Sądu Najwyższego ostatecznie kończy te spory.

chyba to koniec sporów w sprawie stawki VAT...

Odp: VAT????

null@example.com (psz) — Thu, 27 Oct 2011 11:28:19 +0000

Jeżeli są różne opinie to w czym problem? Masz być wyrocznią, która ostatecznie zadecyduje 8 czy 23?

Odp: VAT????

null@example.com (stadonn) — Thu, 27 Oct 2011 11:09:36 +0000

tak... z tym, że co do stawki vatu na tą usługę to w ogóle w Polsce są różne opinie

Odp: VAT????

null@example.com (Marcel) — Thu, 27 Oct 2011 08:18:57 +0000

Czyli nie zwracaliście uwagi na VAT, tak?

Odp: VAT????

null@example.com (stadonn) — Thu, 27 Oct 2011 06:02:08 +0000

wszystko dotyczy jednego zadania jednej części zamówienia i ofertę złożył tylko jeden wykonawca....

Odp: VAT????

null@example.com (stadonn) — Thu, 27 Oct 2011 05:54:24 +0000

super.... wczoraj poszła informacja o wyniku postępowania
pomóżcie! co ja mogę jeszcze teraz zrobić?? i czy czy coś w ogóle mogę????

Odp: VAT????

null@example.com (BBG) — Wed, 26 Oct 2011 08:47:38 +0000

No więc cały jest ambaras żeby stwierdzić jaka stawka jest nieprawidłowa - ale przykłady które opisywałam pokazują, że to nie takie proste.

Odp: VAT????

null@example.com (Marcel) — Wed, 26 Oct 2011 08:42:29 +0000

Świeża sprawa:
Sąd Najwyższy w uchwale z 20 października 2011 r. uciął w końcu spory wokół problemu nieprawidłowej stawki VAT w ofercie. Uznał, że jeżeli nieprawidłowość nie spełnia przesłanek tzw. innej omyłki, to jest to błąd w obliczeniu ceny.
Sąd Najwyższy w uchwale z 20 października 2011 r. (sygn. akt III CZP 52/11), rozstrzygając zagadnienie prawne dotyczące wykładni art. 89 ust. 1 pkt 6 ustawy Pzp przedstawione w trybie art. 390 § 1 Kpc przez Sąd Okręgowy w Koninie, w sprawie ze skargi Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z 1 marca 2011 r. (sygn. akt KIO 313/11), uznał, że określenie ceny ofertowej z zastosowaniem nieprawidłowej stawki podatku VAT stanowi błąd w obliczeniu ceny, jeżeli brak jest ustawowych przesłanek omyłki (art. 89 ust. 1 pkt 6 w zw. z art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp).
Analogiczne stanowisko prawne Sąd Najwyższy zajął również w uchwale z 20 października 2011 r. (sygn. akt III CZP 53/11).
Rozbieżne poglądy w sprawie nieprawidłowej stawki VAT w ofertach stanowiły ostatnimi czasy dla zamawiających nie lada wyzwanie. Opinii, jak potraktować taką ofertę, było co najmniej 3:

że to błąd w obliczeniu ceny,
że określenie stawki VAT jest wyłączną sprawą wykonawcy i zamawiający nie powinien tego badać,
że to omyłka, którą należy poprawić w trybie art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp.

Uchwała Sądu Najwyższego ostatecznie kończy te spory.

Odp: VAT????

null@example.com (BBG) — Wed, 26 Oct 2011 08:27:50 +0000

Niby tak, ale... Pracowałam w ośrodku wypoczynkowym należącym do stowarzyszenia prowadzącego działalność pożytku publicznego - byliśmy zwolnieni z VATu, przypuśćmy że startuję w przetargu na nocleg i wyżywienie dla młodzieży na jakimś turnusie - normalna stawka 8%. Ja nie odprowadzam VATu. Niby na jakiej podstawie Zamawiający ma mnie wyrzucić bo uważa że nie mam złą stawkę?
i dalej - przetarg na środki czystości - większość wykonawców stawka 23%, dwóch natomiast pisze mieszaną 8 i 23% Nie ma omyłki - bo wykonawcy ci oferują środki będące na liście środków z ulgą podatkową...
Takich przykładów jest wiele i właśnie dlatego dla spokoju proponowałabym zapytać wykonawcę dlaczego taka stawka - na pewno nie odrzucać od razu.

Odp: VAT????

null@example.com (Bursztynowa) — Wed, 26 Oct 2011 08:05:33 +0000

Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 20 października 2011 r., sygn. akt. III CZP 52/11, rozstrzygając zagadnienie prawne dotyczące wykładni art. 89 ust. 1 pkt 6 ustawy ? Prawo zamówień publicznych przedstawione w trybie art. 390 § 1 k.p.c. przez Sąd Okręgowy
w Koninie, w sprawie ze skargi Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 1 marca 2011 r. (sygn. akt KIO 313/11) uznał, że określenie ceny ofertowej z zastosowaniem nieprawidłowej stawki podatku VAT stanowi błąd w obliczeniu ceny, jeżeli brak jest ustawowych przesłanek omyłki (art. 89 ust. 1 pkt 6 w zw. z art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy PZP).
Treść przedmiotowej uchwały wraz z uzasadnieniem zostanie zamieszczona na stronie internetowej Urzędu niezwłocznie po jej otrzymaniu.
Analogiczne stanowisko prawne Sąd Najwyższy zajął również w uchwale z dnia 20 października 2011 r. sygn. akt. III CZP 53/11.