<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Ryczałt a rozbieżność w robotach]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/8659/ryczalt-a-rozbieznosc-w-robotach/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/8659/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w Ryczałt a rozbieżność w robotach.]]></description>
		<lastBuildDate>Thu, 20 Oct 2011 07:05:45 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Ryczałt a rozbieżność w robotach]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/69588/#p69588</link>
			<description><![CDATA[<p><img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /> z października 2011</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (myszy1953)]]></author>
			<pubDate>Thu, 20 Oct 2011 07:05:45 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/69588/#p69588</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Ryczałt a rozbieżność w robotach]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/69587/#p69587</link>
			<description><![CDATA[<p>Proponuję przeczytać artykuł Zamówienia Publiczne w orzecznictwie artykuł&nbsp; &quot; Przy wynagradzaniu ryczałtowym ryzyko związane z kalkulacją ceny przerzucone jest w całości na wykonawcę ! &quot; omówienie wyroku z 18 sierpnia KIO 1673/11</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (myszy1953)]]></author>
			<pubDate>Thu, 20 Oct 2011 07:04:41 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/69587/#p69587</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Ryczałt a rozbieżność w robotach]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/69585/#p69585</link>
			<description><![CDATA[<p>No dobra, wiemy że zamawiający nie jest w porządku, ale co pożytecznego możemy doradzić wykonawcy?</p><div class="quotebox"><cite>agaj napisał/a:</cite><blockquote><p>KIO raczej przychyla się w takich przypadkach, że jest to raczej wynagrodzenie kosztorysowe</p></blockquote></div><p>Właśnie, choć jeszcze nie wiemy jak jest tu. Dlatego należałoby:<br />a) przeanalizować dokumentację (specyfikacja, umowa, ogłoszenie) pod kątem sposobu określenia wynagrodzenia końcowego i możliwości zmian<br />b) mniej lub bardziej dokładnie rozliczyć wartość wykonanych robót w odniesieniu do projektu i całej specyfikacji <br />c) pomocniczo przyjrzeć się błędom całej otrzymanej dokumentacji, a także zachowaniu zamawiającego<br />d) jeśli z powyższego bilansu wyraźnie wyjdzie że wykonawca zaoszczędził, to należałoby raczej przychylić się do stanowiska zamawiającego, a jeśli jest poszkodowany, to przedstawić swoje szkody zamawiającemu<br />e) w dalszej (lub bliższej) kolejności warto pomyśleć o pomocy prawnej na miejscu.</p><p>Jednocześnie należy tu zauważyć, że tzw. ryczałt nie jest ani fetyszem, ani jakiś czarodziejskim słowem-wytrychem i w robotach budowlanych w zasadzie NIC nie oznacza, czyli w każdym ich przypadku sposób ustalenia wynagrodzenia powinien być OPISANY, przy czym opis ten nie musi być zero-jedynkowy w rozumieniu ryczałt lub kosztorys, bo prawo i życie są zdecydowanie bogatsze.</p><p>Właśnie tu zdaje się mamy przypadek, że wynagrodzenie nie jest czysto ryczałtowe w potocznym rozumieniu i trzeba jemu bliżej przyjrzeć się.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (hubal)]]></author>
			<pubDate>Thu, 20 Oct 2011 06:57:03 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/69585/#p69585</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Ryczałt a rozbieżność w robotach]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/69569/#p69569</link>
			<description><![CDATA[<p>najlepiej w siwz napisać ,że&nbsp; za tzw&quot; zaniechane ? &quot; nie płacimy i za tzw. &quot; zapomniane&quot; też nie płacimy&nbsp; <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/big_smile.png" width="15" height="15" alt="big_smile" /></p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (myszy1953)]]></author>
			<pubDate>Thu, 20 Oct 2011 06:13:59 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/69569/#p69569</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Ryczałt a rozbieżność w robotach]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/69552/#p69552</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>myszy1953 napisał/a:</cite><blockquote><div class="quotebox"><cite>kamyk_zar napisał/a:</cite><blockquote><p>Dzięki wielkie za wszystkie opinie.<br />Wg najnowszych informacji Zamawiający chce zmniejszenia wartości zamówienia o te niezamontowane barierki. Skoro tak, trzeba będzie się chyba bić o te prace wykonane w nadwyżce - czyli pewnikiem czeka nas &quot;wynagrodzenie kosztorysowe&quot;. <br />Tyle że jak byk jest w umowie &quot;wynagrodzenie ryczałtowe w kwocie...&quot; a potem &quot;Zamawiający zastrzega sobie możliwość ograniczenia lub rozszerzenia zakresu robót objętych przedmiotem umowy z uwzględnieniem zasad określonych w Pzp&quot;. Wartym podkreślenia jest również fakt, że w SIWZ jest zapis &quot;nie przewiduje się zamówień uzupełniających&quot;. Misz - masz... <br />A gdy a początku chcieliśmy przygotować kosztorys z natury, to się wzbraniali, że &quot;nie! nie! Bo to ryczałt!&quot; <br />Ręcę opadaja <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/hmm.png" width="15" height="15" alt="hmm" /></p><p>A powiedzcie mi, czy Zamawiający, jeśli projekt jest współfinansowany ze środków UE, ponosi jakies konsekwencje w przypadku nieprawidłowości w dokumentacji przetargowej (bo chyba to ma tu miejsce)?</p></blockquote></div><p>a jakie są to zasady określone w uzp?</p></blockquote></div><p>To wszystko zależy jak zamawiający sobie to rozpisał w siwz ogłoszeniu i projekcie umowy co przewidział i jak.&nbsp; Jak przewidział że może nie wykonać jakiegoś zakresu robót i napisał jak to rozliczy to nawet przy ryczałcie może to zrobić.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (nina)]]></author>
			<pubDate>Wed, 19 Oct 2011 17:00:18 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/69552/#p69552</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Ryczałt a rozbieżność w robotach]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/69470/#p69470</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>myszy1953 napisał/a:</cite><blockquote><p>a jakie są to zasady określone w uzp?</p></blockquote></div><p>No właśnie nie napisali <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p><p>Nic... czekamy teraz na oficjalne stanowisko zamawiającego ;/</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (kamyk_zar)]]></author>
			<pubDate>Wed, 19 Oct 2011 06:57:28 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/69470/#p69470</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Ryczałt a rozbieżność w robotach]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/69462/#p69462</link>
			<description><![CDATA[<p>dla mnie ta umowa jest trochę bublowata. jak się da na początek zróbcie inwentaryzację materiałowią, zakresową i głównie kwotową&nbsp; nadwyżek i robót niewkonanaych. zobaczycie wtedy kto na tym ineresie jak wychodzi.&nbsp; potem z tymi kwitami proponuję spotakć się z zamawiajacym i na spokojnie porozmawiać co z tym fantem zrobić. nie wierzę że po stronie zamawiajacego są sami twardogłowi którzy nie będą próbować rozwiązać tego w sposób korzystny dla obu stron. gdybym ja miała taką sytuację (a jestem od zamawiającego) to jeszcze bym sobie podpytała nieoficjalnie IP - w końcu to oni kontrolują a tego czepią się na 100%. tak jak pisałam wcześniej - nie może być jedna strona umowy bardziej uprzywilejowana od drugiej. powodzenia</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (agaj)]]></author>
			<pubDate>Wed, 19 Oct 2011 06:40:22 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/69462/#p69462</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Ryczałt a rozbieżność w robotach]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/69448/#p69448</link>
			<description><![CDATA[<p>określenie warunków zmiany umowy winny być określone w siwz to znaczy co , i na jakich warunkach może być zmienione</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (myszy1953)]]></author>
			<pubDate>Tue, 18 Oct 2011 17:46:58 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/69448/#p69448</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Ryczałt a rozbieżność w robotach]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/69447/#p69447</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>kamyk_zar napisał/a:</cite><blockquote><p>Dzięki wielkie za wszystkie opinie.<br />Wg najnowszych informacji Zamawiający chce zmniejszenia wartości zamówienia o te niezamontowane barierki. Skoro tak, trzeba będzie się chyba bić o te prace wykonane w nadwyżce - czyli pewnikiem czeka nas &quot;wynagrodzenie kosztorysowe&quot;. <br />Tyle że jak byk jest w umowie &quot;wynagrodzenie ryczałtowe w kwocie...&quot; a potem &quot;Zamawiający zastrzega sobie możliwość ograniczenia lub rozszerzenia zakresu robót objętych przedmiotem umowy z uwzględnieniem zasad określonych w Pzp&quot;. Wartym podkreślenia jest również fakt, że w SIWZ jest zapis &quot;nie przewiduje się zamówień uzupełniających&quot;. Misz - masz... <br />A gdy a początku chcieliśmy przygotować kosztorys z natury, to się wzbraniali, że &quot;nie! nie! Bo to ryczałt!&quot; <br />Ręcę opadaja <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/hmm.png" width="15" height="15" alt="hmm" /></p><p>A powiedzcie mi, czy Zamawiający, jeśli projekt jest współfinansowany ze środków UE, ponosi jakies konsekwencje w przypadku nieprawidłowości w dokumentacji przetargowej (bo chyba to ma tu miejsce)?</p></blockquote></div><p>a jakie są to zasady określone w uzp?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (myszy1953)]]></author>
			<pubDate>Tue, 18 Oct 2011 17:42:07 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/69447/#p69447</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Ryczałt a rozbieżność w robotach]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/69437/#p69437</link>
			<description><![CDATA[<p>jestem zamawiającym ale w tym przypadku jestem po stronie wyk. ponieważ uważam ,że postępowanie zostało przygotowane z nienależytą starannością nie wiemy oczywiście o jakie kwoty chodzi ale takie postępowanie moim zdaniem jest naganne i urąga zwyczajnej uczciwości zawodowej o której często się zapomina</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (myszy1953)]]></author>
			<pubDate>Tue, 18 Oct 2011 17:03:43 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/69437/#p69437</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Ryczałt a rozbieżność w robotach]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/69436/#p69436</link>
			<description><![CDATA[<p>tym bardziej jeżeli wynagrodzenie jest ryczałtowe zamawiający nie jest zobowiązany do udostępniania przedmiaru , a jego prawidłowość nie została zweryfikowana przez zam.jak wynika z postów kamyk_zar</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (myszy1953)]]></author>
			<pubDate>Tue, 18 Oct 2011 16:59:45 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/69436/#p69436</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Ryczałt a rozbieżność w robotach]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/69434/#p69434</link>
			<description><![CDATA[<p>ja nie widzę żadnego błędu wykonawcy bo wykonawca nie jest od tego aby wyprostowywać błędy popełnione przez zamawiającego</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (myszy1953)]]></author>
			<pubDate>Tue, 18 Oct 2011 16:53:18 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/69434/#p69434</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Ryczałt a rozbieżność w robotach]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/69433/#p69433</link>
			<description><![CDATA[<p>Tak jak agaj&nbsp; odnośnie projektów współfinansowanych ze środków UE. Chciałbym dodać, że taki projekt może być również skontrolowany przez UKS, NIK&nbsp; lub audytorów z Unii Europejskiej.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (alex)]]></author>
			<pubDate>Tue, 18 Oct 2011 16:47:46 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/69433/#p69433</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Ryczałt a rozbieżność w robotach]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/69428/#p69428</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>myszy1953 napisał/a:</cite><blockquote><p>wedle tego co napisałeś mam zapłacić za salę i boisko mimo ,że boiska nie będzie ? <br />ma wpływ bo może ograniczać liczbę wykonawców czytam ogłoszenie wykonuję obiekty kubaturowe Hurra ! , czytam dalej wykonanaie boisk e nie rezygnuję</p></blockquote></div><p>Nie. absolutnie, źle zrozumiałaś, jeżeli wystąpią roboty zaniechane, to nie w sposób za nie płacić.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Tue, 18 Oct 2011 14:00:30 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/69428/#p69428</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Ryczałt a rozbieżność w robotach]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/69421/#p69421</link>
			<description><![CDATA[<p>miało być na ruch zam.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (myszy1953)]]></author>
			<pubDate>Tue, 18 Oct 2011 13:07:39 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/69421/#p69421</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
