<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — podwykonawstwo]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/8651/podwykonawstwo/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/8651/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w podwykonawstwo.]]></description>
		<lastBuildDate>Sat, 15 Oct 2011 09:16:13 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: podwykonawstwo]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/69287/#p69287</link>
			<description><![CDATA[<p>Ogromne dzięki. Jestem tego samego zdania. Pozdrawiam.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (malinakowale)]]></author>
			<pubDate>Sat, 15 Oct 2011 09:16:13 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/69287/#p69287</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: podwykonawstwo]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/69278/#p69278</link>
			<description><![CDATA[<p>Podwykonawca to podmiot, który przejmuje część obowiązków wykonawcy związanych z wykonaniem zamówienia publicznego w stosunku do zamawiającego. Jednak należy odróżnić sytuację podwykonawstwa od sytuacji, kiedy wykonawca wykonuje zamówienie korzystając z podmiotów, które wykonują czynności pomocnicze. Nie można w takiej sytuacji mówić o podwykonawstwie, podmiot trzeci nie przejmuje bowiem części obowiązków wykonawcy związanych z wykonaniem zamówienia, jedynie wykonuje czynności niezbędne, których celem jest wykonanie zamówienia publicznego lub produkuje urządzenia, które następnie wykonawca wykorzystuje do wykonania zamówienia lub je dostarcza. W takiej sytuacji nie można mówić o współdziałaniu podmiotów. Na element współdziałania, jako niezbędny do oceny, iż mamy do czynienia z podwykonawstwem, zwróciła uwagę Krajowa Izba Odwoławcza w wyroku z 18 lutego 2008 r.; sygn. akt. KIO/UZP 84/08.<br />W tym wypadu absolutnie nie można mówić o podwykonastwie.<br />Chyba starczy <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Fri, 14 Oct 2011 18:14:06 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/69278/#p69278</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[podwykonawstwo]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/69277/#p69277</link>
			<description><![CDATA[<p>Witam.Ogłosiliśmy przetarg nieograniczony unijny poniżej kwot na wyjazd studyjny dla pracowników. W formularzu ofertowym stanowiącym załącznik do SIWZ wykonawcy mieli obowiązek wymienienia tych czynności, które zamierzali powierzyć podwykonawcom. No i pojawił sie problem.&nbsp; Jeden z wykonawców uznał, że rezerwacja hotelu, zapewnienie wyżywienia, przeloty, powierzy podwykonawcom i tak zapisał w formularzu ofertowym. Drugi w formularzu nie powierzył wykonania podwykonawcom żadnych z czynności i postawił kreskę.Powstał w Komisji Przetargowej problem. Czy jeżeli wykonawca rezerwuje przelot u przewoźnika, a nie jest właścicielem linii lotniczych to jest to podwykonastwo?To samo z hotelem i wyżywieniem w restauracj. Zdania są podzielone.A jeżeli jest to podwykonawstwo to czy w takim razie można dać szansę wykonawcy na uzupełnienie oferty?Czy będzie to zmiana treści oferty?Dziękuję za pomoc.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (malinakowale)]]></author>
			<pubDate>Fri, 14 Oct 2011 17:54:14 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/69277/#p69277</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
