Natomiast jeżeli nie będziesz poprawiać umowy, no to postępowanie do unieważnienia wg mnie innej alternatywy nie ma.

Zapisy nie są tożsame (a powinny), ale co do woli stron idą w tym samy kierunku, wiec nie robił bym z tego tragedii. Poprawiłbym umowę, tym bardziej, że do siwz załączony został projekt umowy, a projekty mają to do siebie, że można je zmieniać. Zmień zapis umowy, powołując się na zapis siwz.

nie moge sie powolac na zapisy siwz bo sa one następujace (sprzeczne pkt 7 wobec pkt 9 poprzez dodanie w pkt 7.2. lub gwarancji jakosci):

Zamawiający ustala podział zabezpieczenia wykonania umowy na dwie części:
7.1. 70% wartości zabezpieczenia dotyczyć będzie wykonania zamówienia oraz uznania go przez Zamawiającego za należycie wykonane.
7.2. 30% wartości zabezpieczenia dotyczyć będzie rękojmi za wady lub gwarancji jakości.
8. Warunki i termin zwrotu zabezpieczenia należytego wykonania umowy określone zostały w projekcie umowy stanowiącym załącznik nr 8 do siwz.
9. W zakresie zabezpieczenia należytego wykonania umowy obowiązują uregulowania Prawa zamówień publicznych zawarte w art. od 147 do 151.

i co wobec tego?

a w SIWZ:
7.     Zamawiający ustala podział zabezpieczenia wykonania umowy na dwie części:
7.1. 70% wartości zabezpieczenia dotyczyć będzie wykonania zamówienia oraz uznania go przez Zamawiającego za należycie wykonane.
7.2. 30% wartości zabezpieczenia dotyczyć będzie rękojmi za wady lub gwarancji jakości.
8. Warunki i termin zwrotu zabezpieczenia należytego wykonania umowy określone zostały w projekcie umowy stanowiącym załącznik nr 8 do siwz.
9. W zakresie zabezpieczenia należytego wykonania umowy obowiązują uregulowania Prawa zamówień publicznych zawarte w art. od 147 do 151.

jesteśmy przed podpisaniem umowy, czyli wybór ogłoszony
błąd polega na tym ze jest mowa o gwarancji jakości , który to zapis został od 2009 r. usunięty
czy na tym etapie poprawić zapisy umowy?czy zmusić wykonawce aby wniósł zabezpieczenie zgodnie z zapisami umowy i siwz?

                                                                      § 10
Z                              ABEZPIECZENIE NALEŻYTEGO WYKONANIA UMOWY
1.    Wykonawca wniósł zabezpieczenie należytego wykonania Umowy w wysokości x% wynagrodzenia brutto określonego w § 3 ust. 1 Umowy, tj. ????? zł
słownie: ????????????????????????????? złotych.
Zabezpieczenie zostało wniesione na rzecz Zamawiającego w formie:
-  ....................                                                             
2.    Strony ustalają:
1)    70% wniesionego zabezpieczenia, tj. kwota ?????.. zł zostanie zwrócona Wykonawcy w terminie 30 dni od dnia wykonania zamówienia i uznania przez Zamawiającego za należycie wykonane.
2)    30% wniesionego zabezpieczenia, tj. kwota ????? zł przeznaczona jest na pokrycie ewentualnych roszczeń z tytułu rękojmi za wady.
Kwota ta zostanie zwrócona nie później niż w 15 dniu po upływie okresu rękojmi za wady przedmiotu Umowy.
3.    Zabezpieczenie wniesione w formie pieniądza, Zamawiający zwróci z odsetkami wynikającymi z umowy rachunku bankowego, na którym były one przechowywane, pomniejszone o koszt prowadzenia tego rachunku oraz prowizji bankowej za przelew pieniędzy na  rachunek bankowy Wykonawcy.
jest zbędny w umowie ? a to naprawdę ciekawy pogląd jak na prawnika
rozumiem ,że w projekcie umowy można przez błąd ludzki  przeoczyć ale generalnie chyba taki paragraf winien się znależć w umowie jeżeli zabezp. jest wymagane