pomocy

Skoro nie udało mi się znaleźć podstawy prawnej do takiego działania, a widzę opinie wasze są jednoznaczne w tym zakresie, nie pozostaje mi nic innego tylko wrócić do tej reguły. Chciałabym jednak aby ktoś mnie przekonał.

Na marginesie drugi pytanie:

Podmiot trzeci udostępnia swoje zasoby w zakresie doświadczenia czy powinien:
1. złożyć oryginał swojego zobowiązania o oddania swoich zasobów w tym zakresie wykonawcy (wykonawca składając ofertę oczywiście nie parafuje takiego oświadczenia?)
2. Jeżeli składa dokumenty potwierdzające brak podstaw do wykluczenia czy podmiot trzeci (udostępniający zasoby) sam je potwierdza za zgodność z oryginałem ?

Dziękuję za zainteresowanie i dyskusję.

Może gra nie jest warta świeczki i cały ten powiedzmy problem ale intryguje mnie uzasadnienie takiego postępowania  i nie przekonuje mnie stwierdzenie  w stylu "bo jest obowiązek i koniec"
Oświadczenie oczywiście składamy  zawsze ale z wyłączeniem zakresu z pkt. 2 w stosunku do wykonawcy, który nie złożył wadium i to piszemy w protokole z posiedzenia komisji i w protokole postępowania. My automatycznie nie składamy oświadczenia w zakresie wszystkich przesłanek, choć w zakresie czterech z nich jest to możliwe. Reasumując takie oświadczenie w dokumentacji postępowania będzie ale w protokołach adnotacja o ograniczonym zakresie oświadczenia w stosunku do tego wykonawcy.

Pozdrawiam serdecznie

Treść
1)    nie ubiegam się o udzielenie zamówienia;
2)    nie pozostaję w związku małżeńskim, w stosunku pokrewieństwa lub powinowactwa w linii prostej, pokrewieństwa lub powinowactwa w linii bocznej do drugiego stopnia oraz nie jestem związany z tytułu przysposobienia, opieki lub kurateli z wykonawcą, jego zastępcą prawnym lub członkami organów zarządzających lub organów nadzorczych wykonawców ubiegających się o udzielenie zamówienia;
3)    przed upływem 3 lat od dnia wszczęcia postępowania o udzielenie zamówienia nie pozostawałem w stosunku pracy lub zlecenia z wykonawcą i nie byłem członkiem organów zarządzających lub organów nadzorczych wykonawców ubiegających się o udzielenie zamówienia;
4)    nie pozostaję z żadnym wykonawcą w takim stosunku prawnym lub faktycznym, że może to budzić uzasadnione wątpliwości co do mojej bezstronności;
5)    nie zostałem prawomocnie skazany za przestępstwo popełnione w związku z postępowaniem o udzielenie zamówienia, przestępstwo przekupstwa, przestępstwo przeciwko obrotowi gospodarczemu lub inne przestępstwo popełnione w celu osiągnięcia korzyści majątkowych.
a dlaczego tylko 2 a 3 i 4 proszę o uzasadnienie

A co stoi na przeszkodzie by tego nie zrobić ??

A ja powtórze pytanie?
tym bardziej nie widzę w art. 17 informacji o wykonacy wykluczonym czy nie,
więc myślę, że nie ma tu związku z niezłożonym wadium, a należy zwrócić uwagę jaki jest cel tego oświadczenia.
Po co tak utrudniać sprawę i wypisywać w protokole?
a może ten wykonawca bez wadium to małżonek kogoś z komisji ?

Może gra nie jest warta świeczki i cały ten powiedzmy problem ale intryguje mnie uzasadnienie takiego postępowania  i nie przekonuje mnie stwierdzenie  w stylu "bo jest obowiązek i koniec"
Oświadczenie oczywiście składamy  zawsze ale z wyłączeniem zakresu z pkt. 2 w stosunku do wykonawcy, który nie złożył wadium i to piszemy w protokole z posiedzenia komisji i w protokole postępowania. My automatycznie nie składamy oświadczenia w zakresie wszystkich przesłanek, choć w zakresie czterech z nich jest to możliwe. Reasumując takie oświadczenie w dokumentacji postępowania będzie ale w protokołach adnotacja o ograniczonym zakresie oświadczenia w stosunku do tego wykonawcy.

Pozdrawiam serdecznie