Forum portalu NowePrzetargi.pl — Podmiot trzeci w realizacji zamówienia.

Odp: Podmiot trzeci w realizacji zamówienia.

null@example.com (myszy1953) — Wed, 14 Sep 2011 11:56:48 +0000

nie czytałam tylko po zajawce bo niestetuy teraz nie mam czasu

Odp: Podmiot trzeci w realizacji zamówienia.

null@example.com (myszy1953) — Wed, 14 Sep 2011 11:55:45 +0000

Sygn. akt: KIO/447/11 Sygn. akt: KIO/449/11 Sygn. akt: KIO/452/11

Odp: Podmiot trzeci w realizacji zamówienia.

null@example.com (Antypka) — Wed, 14 Sep 2011 11:32:00 +0000

z góry dziekuję!

Odp: Podmiot trzeci w realizacji zamówienia.

null@example.com (myszy1953) — Wed, 14 Sep 2011 10:33:35 +0000

znajdę wyrok to podeślę

Odp: Podmiot trzeci w realizacji zamówienia.

null@example.com (Antypka) — Wed, 14 Sep 2011 10:31:27 +0000

tak do końca to szczerze powiedziawszy nie wiem czy dobrze, czy żle , bo doświadczenia wskazują, ze wszyscy wykonawcy tak na wszelki wypadek załączają te nieszczęsne KRS-y albo inne dokumenty potwierdzające umocowanie, nigdy nie otarlismy sie o brak u konkurencji w związku z tym nie mam doświadczenia jakby to wyglądało przed KIO, gdyby ich nie było, tzn. gdyby złożone zostało samo zobowiązanie podpisane przez kogokolwiek z firmy bez dołączenia KRS czy pełnomocnictwa udzielonego osobie podpisujacej

Odp: Podmiot trzeci w realizacji zamówienia.

null@example.com (myszy1953) — Wed, 14 Sep 2011 10:23:47 +0000

a to zmienia postać rzeczy , zam. nie wolno żądać dokumentów od podmiotów użyczających jeżeli nie będą brały w realizacji przedmiotu zamówienia, a nawet jeżeli będą brały to może żądać ale nie musi
Dz.U. z 2009 r Nr 226.poz. 1817 paragraf 2
i to ,że inni nie dołączają nie jest naganne

Odp: Podmiot trzeci w realizacji zamówienia.

null@example.com (Antypka) — Wed, 14 Sep 2011 09:45:26 +0000

tak

Odp: Podmiot trzeci w realizacji zamówienia.

null@example.com (myszy1953) — Wed, 14 Sep 2011 09:33:43 +0000

jesteś Wykonawcą ?

Odp: Podmiot trzeci w realizacji zamówienia.

null@example.com (Antypka) — Wed, 14 Sep 2011 08:53:31 +0000

może i żyje wg Was , ale w kilku postepowaniach tego typu brałam udział i za każdym razem dołączany był odpis z KRS i za każdym razem jakoś to poprawne było a przetargi orgazniowane na szczeblu ministerialnym i powyżej progów...podsumowjąc ja będę dołączała i chyba w takim razie niech każdy czyni co uważa za słuszne...

Odp: Podmiot trzeci w realizacji zamówienia.

null@example.com (hubal) — Wed, 14 Sep 2011 07:53:28 +0000

Popieram pogląd z #2.

Nie zgadzam się zaś z Antypką. Nie dajmy się zwariować.

Antypka napisał/a:

... 1) zobowiązanie powinna podpisać osoab mająca prawne umocowanie, 2) czyli aby Zamawiajacy mógł to okreslić winien byc jednak ten KRS, ... 3) stanowisko przeciwne oznaczałoby, że np. konserwator w firmie je podpisze i będzie ok... 4) także uważam, że ten KRS albo dokument potwierdzający umocowanie by się przydał

1) Tak, ale
2+4) nie widzę powodu by przy każdej okazji sprawdzać, przynajmniej na razie, choć może do tego kiedyś dojdziemy.
3) Dobrze, niech podpisuje, w ogólnym przypadku oznacza to, że miał umocowanie, a gdyby nawet nieco wątpliwe, to zapewne i tak da się wyegzekwować co należy.

Wydaje się jakby, że Antypka żyje w oszukańczym otoczeniu

Odp: Podmiot trzeci w realizacji zamówienia.

null@example.com (myszy1953) — Wed, 14 Sep 2011 06:52:13 +0000

Antypka napisał/a:

dobrze, kończąc ja stoję na stanowisku, że taki KRS albo inny dokument potwierdzający ważność złożonego zobowiązania jest właściwy i nikt tu takim żądaniem nie naruszy prawa a jeżeli ktoś twierdzi inaczej to cała ta ustawa i wymagane nią papiery do takiej czy innej czynności nadają się do kosza... to jest moje prywatne zdanie...

przykro mi ale w pzp nie ma prywaty , żądaj sobie od podmiotu trzeciego KRS czy EDG , ciekawe jakie sankcje mu grożą ......... ? jak i ich nie dołączy , a takimi zapisami można otrzymać odwołanie na zapisy siwz

Odp: Podmiot trzeci w realizacji zamówienia.

null@example.com (nina) — Tue, 13 Sep 2011 17:59:21 +0000

Antypla może masz rację ale, wykonawca jak nie dostarczy takiego dokumentu bo nie był wymagany to nic mu nie możemy zrobić. Ale jak był wymagany to już inna inszość.

Odp: Podmiot trzeci w realizacji zamówienia.

null@example.com (Antypka) — Tue, 13 Sep 2011 11:37:38 +0000

dobrze, kończąc ja stoję na stanowisku, że taki KRS albo inny dokument potwierdzający ważność złożonego zobowiązania jest właściwy i nikt tu takim żądaniem nie naruszy prawa a jeżeli ktoś twierdzi inaczej to cała ta ustawa i wymagane nią papiery do takiej czy innej czynności nadają się do kosza... to jest moje prywatne zdanie...

Odp: Podmiot trzeci w realizacji zamówienia.

null@example.com (Antypka) — Tue, 13 Sep 2011 11:27:57 +0000

tzn.?

Odp: Podmiot trzeci w realizacji zamówienia.

null@example.com (Marcel) — Tue, 13 Sep 2011 11:16:35 +0000

Antypka napisał/a:

jak klamie konserwator to bez znaczenia, bo i tak nie miał prawa składać zobowiązań bez umocowania natomiast jeżeli umocowany to jest problem...

Nie przesadzajmy!