<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — ZP-PN]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/8419/zppn/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/8419/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w ZP-PN.]]></description>
		<lastBuildDate>Thu, 27 Jun 2013 07:19:37 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: ZP-PN]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/94085/#p94085</link>
			<description><![CDATA[<p>nie no będą dwie:) tyko myślałem ze tak jak w komisji może muszą być minimum 3. <br />Dzięki.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (gerard.11)]]></author>
			<pubDate>Thu, 27 Jun 2013 07:19:37 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/94085/#p94085</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: ZP-PN]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/94082/#p94082</link>
			<description><![CDATA[<p>Wypadałoby, żeby była minimum jedna osoba. W przeciwnym wypadku będzie problem z wytłumaczeniem kontroli, że postępowanie przeprowadziło się samo.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (psz)]]></author>
			<pubDate>Thu, 27 Jun 2013 07:03:37 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/94082/#p94082</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: ZP-PN]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/94080/#p94080</link>
			<description><![CDATA[<p>osoby wykonujące czynności w postępowaniu ile ich ma być ? może być dwóch ?? nie będzie powołana komisji przetargowa bo nie ma takiego obowiązku.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (gerard.11)]]></author>
			<pubDate>Thu, 27 Jun 2013 06:58:37 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/94080/#p94080</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: ZP-PN]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/72411/#p72411</link>
			<description><![CDATA[<p>dokładnie jak psz <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /><br />co to za problem, jeśli nie było to zaznacza się że nie było.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (efigy007)]]></author>
			<pubDate>Fri, 09 Dec 2011 06:25:51 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/72411/#p72411</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: ZP-PN]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/72410/#p72410</link>
			<description><![CDATA[<p>Moim zdaniem należy zaznaczyć nawet jeśli nie było odwołania:<br />&quot;Czynności nowe / czynności powtórzone<br />?&nbsp; &nbsp; nie dokonano nowych czynności / nie powtórzono czynności<br />?&nbsp; &nbsp; dokonano nowe / powtórzono następujące czynności:&quot;</p><p>Dla mnie to proste pytanie &quot;było-nie było&quot; i podstawy do tego bym nie mieszał.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (psz)]]></author>
			<pubDate>Fri, 09 Dec 2011 06:22:22 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/72410/#p72410</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: ZP-PN]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/72384/#p72384</link>
			<description><![CDATA[<p>x</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (golavox)]]></author>
			<pubDate>Thu, 08 Dec 2011 13:13:17 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/72384/#p72384</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: ZP-PN]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/67063/#p67063</link>
			<description><![CDATA[<p>Na podstawie postów i literatury wykonceptowałem (niezłe słowo <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /> ) sobie że czy inspektora nazwiemy biegłym czy osobą to nie istotne ważne że jest w protokole i podpisał zp1</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (rumcajs)]]></author>
			<pubDate>Fri, 09 Sep 2011 06:36:36 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/67063/#p67063</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: ZP-PN]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/67062/#p67062</link>
			<description><![CDATA[<p>nie o to mi chodzi i ustawodawcy pewnie też nie ! uważam , miałam taką sytuację powołano biegłego w celu oceny zaproponowanych przez Wykonawcow systemów na których powiedzmy sobie szczerze nikt w firmie się nie znał - osoba ta zapoznała się z ofertami&nbsp; , napisała swoja opinię , otrzymala wynagrodzenie , zostala wpisana do protokólu i podpisala ZP-1 - i o takie sytuacje chyba chodzi</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (myszy1953)]]></author>
			<pubDate>Fri, 09 Sep 2011 06:28:14 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/67062/#p67062</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: ZP-PN]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/67060/#p67060</link>
			<description><![CDATA[<p>Nie, to nie jest na wyrost. Ustawa wprost wspomina o biegłych i nie daje innych możliwości, ale zapewne&nbsp; nie chodzi ustawodawcy o biegłych sensu stricte jak definiuje myszy1953, bo to byłoby bezsensowne, trudno oczekiwać, by do sprawdzenia zgodności kosztorysów ze specyfikacją sprowadzać pilnie całą brygadę biegłych z odległych może miast, jednego od kosztorysowania, drugiego od dróg, trzeciego od kosztorysowania dróg, czwartego...</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (hubal)]]></author>
			<pubDate>Fri, 09 Sep 2011 05:54:39 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/67060/#p67060</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: ZP-PN]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/67057/#p67057</link>
			<description><![CDATA[<p>pewnie ,że nie ! a jest taka w pzp? inspektor to właśnie inna osoba , która swoją wiedzą wspiera komisję ale nazywanie jej biegłym to chyba na wyrost ale to kwestia nieistotna</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (myszy1953)]]></author>
			<pubDate>Fri, 09 Sep 2011 05:39:38 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/67057/#p67057</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: ZP-PN]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/67055/#p67055</link>
			<description><![CDATA[<p>Niech będzie biegłym, bo jak nie to co??? (definicja #22 raczej nie z Pzp pochodzi).</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (hubal)]]></author>
			<pubDate>Fri, 09 Sep 2011 05:17:02 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/67055/#p67055</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: ZP-PN]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/67026/#p67026</link>
			<description><![CDATA[<p>Biegłym może zostać każdy, kto ma polskie obywatelstwo, skończył 25 lat, ma niezbędną wiedzę wymaganą do wydania opinii w konkretnej sprawie, daje rękojmię i wyraża zgodę na wykonywanie funkcji biegłego. Za swoją opinię dostaje wynagrodzenie....<br />inspektor to chyba za daleko ...</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (myszy1953)]]></author>
			<pubDate>Thu, 08 Sep 2011 10:00:35 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/67026/#p67026</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: ZP-PN]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/67024/#p67024</link>
			<description><![CDATA[<p>Czytam ten wątek, właśnie wypełniłem 1x&nbsp; zp-pn, i mam nadzieje że Myszy i Hubal maja rację (moje RB są na 300 tys. a projekty podpisało 7 osób łacznie z projektantami branżystami, kosztorysantami, sprawdzającym) dla mnie byłoby dziwne gdyby wszystich wpisywać do protokołu.<br />A co do inspektora nadzoru, pomagał przy przygotowniu siwz i badał kosztorysy ofertowe. Nadaliśmy mu status biegłego- poprawnie ???</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (rumcajs)]]></author>
			<pubDate>Thu, 08 Sep 2011 09:30:39 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/67024/#p67024</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: ZP-PN]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/67021/#p67021</link>
			<description><![CDATA[<p>inne osoby - np. inspektorzy nadzoru , którzy sprawdzają prawidłowość kosztorysów ofertowych i podpisują ZP-1</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (myszy1953)]]></author>
			<pubDate>Thu, 08 Sep 2011 08:34:53 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/67021/#p67021</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: ZP-PN]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/67020/#p67020</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>hubal napisał/a:</cite><blockquote><p>No dobra, wpisujcie wszystkich projektantów, kosztorysantów o kogo tylko uważacie, to nie jest zabronione, ale nie zapomnijcie o 2 sprawach:<br />1) wpisaniu osoby lub osób ustalających wartość zamówienia, na bazie kosztorysu, zazwyczaj pracownika zamawiająjcego&nbsp; - tak jak podpowiada myszy1953<br />2) sporządzeniu dokumentu z takiego ustalenia (nie mylić z kosztorysem inwestorskim!!!) i zaopatrzenia go w podpis/y.</p></blockquote></div><p>wpisujcie jeszcze tych którzy wydali decyzję o warunkach zabudowy i decyzję o pozwoleniu na budowę - kurierow i pracownikow kancelarii w końcu też </p><p>A TAK POWAŻNIE kierownika zam. lub osobę przez niego upełnomocnioną<br />komisja <br />sporządzającego siwz , ustalającego warunki, kryteria oceny <br />sporządzajacego zbiorcze zestawienie kosztów czyli suma ki z przeliczeniem na euro <br />to wszystko</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (myszy1953)]]></author>
			<pubDate>Thu, 08 Sep 2011 08:29:52 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/67020/#p67020</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
