<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — wyjaśnienie siwz, a jego zmiana]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/8373/wyjasnienie-siwz-a-jego-zmiana/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/8373/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w wyjaśnienie siwz, a jego zmiana.]]></description>
		<lastBuildDate>Tue, 30 Aug 2011 06:48:12 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: wyjaśnienie siwz, a jego zmiana]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/66613/#p66613</link>
			<description><![CDATA[<p>Ja tu nie widzę żadnych zmian. Przecież ze specyfikacji wynika, że ... - i taką odpowiedź można dać (że specyfikacja nie wyklucza takiego elementu, że nie uzależnia działania od pogody itp.) .</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (hubal)]]></author>
			<pubDate>Tue, 30 Aug 2011 06:48:12 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/66613/#p66613</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: wyjaśnienie siwz, a jego zmiana]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/66602/#p66602</link>
			<description><![CDATA[<p>W tym wypadku jest to tylko doprecyzowanie nie zmiana.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Tue, 30 Aug 2011 05:42:50 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/66602/#p66602</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: wyjaśnienie siwz, a jego zmiana]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/66600/#p66600</link>
			<description><![CDATA[<p>no zgadza się:) ciężko wróżyć z fusów.<br />zakres pozostaje bez zmian, odpowiedzi na pytania raczej doprecyzowują zapisy siwz dopuszczają zaoferowane przez pytającego rozwiązanie.<br />tak się tyko zastanawiałem skoro odpowiadamy odnośnie&nbsp; czegoś czego w sumie nie sprecyzowaliśmy w siwz, chodzi mi o ten kabel do połączenia urządzeń - to czy nie traktować tego jako zmiany.<br />Ale skoro odpowiadamy tak dosyć lakonicznie, że ma zapewnić działanie urządzenia w każdych warunkach atmosferycznych - to chyba samo przez się wynika, że zmiana to nie jest.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (and1)]]></author>
			<pubDate>Mon, 29 Aug 2011 19:35:48 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/66600/#p66600</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: wyjaśnienie siwz, a jego zmiana]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/66599/#p66599</link>
			<description><![CDATA[<p>And, jeżeli nie zmieniacie zakresu zamówienia a jak piszesz&nbsp; tylko dopuszczacie rozwiązanie to faktycznie nie trzeba nic zmieniać dlatego też przeanalizuj zapisy w SIWZ (opisie przedmiotu zamówienia), ciężko jest tak jednoznacznie stwierdzić nie widząc ich.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Mon, 29 Aug 2011 19:11:07 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/66599/#p66599</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: wyjaśnienie siwz, a jego zmiana]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/66598/#p66598</link>
			<description><![CDATA[<p>kurczę nie bardzo mi to na zmiany wygląda:)<br />W sumie to nie wchodzimy w zakres siwzu tylko dopuszczamy jakieś rozwiązanie-nie żądaliśmy go i nie żądamy nadal, może być ale nie musi.</p><p>To w sytuacji&nbsp; zmiany jeżeli dzisiaj odpowiedzieliśmy na te pytania to możemy dopiero jutro dokonać zmian ? czy należało to zrobić tego samego dnia ?<br />wiem że zamawiający może dokonać zmian aż do upływu TSO ale jak postąpić w takiej sytuacji ?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (and1)]]></author>
			<pubDate>Mon, 29 Aug 2011 17:21:12 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/66598/#p66598</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: wyjaśnienie siwz, a jego zmiana]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/66597/#p66597</link>
			<description><![CDATA[<p>Moim zdaniem są to zmiany.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Mon, 29 Aug 2011 16:23:10 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/66597/#p66597</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[wyjaśnienie siwz, a jego zmiana]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/66596/#p66596</link>
			<description><![CDATA[<p>Zamawiający ogólnie wskazał wymogi techniczne stawiane urządzeniom tzn. wskazał wyłącznie podstawowe dane techniczne.<br />Wykonawca złożył zapytanie dot. tego urządzenia w zakresie danych, których Zamawiający nie precyzował, pozostawiając tu dowolność Wykonawcy (nie istotne z punktu widzenia Zamawiającego)<br />Wykonawca w swoim pytaniu zapytał czy Zamawiający dopuści urządzenie, które spełnia warunki z SIWZ, dodatkową pytając czy zaoferowane urządzenie może posiadać dodatkowy element - Zamawiający dopuszcza zaproponowane przez Wykonawcę rozwiązanie - jak to traktować, czy jest to zmiana SIWZ i muszę takowej dokonać ???<br />Czy samo dopuszczenie urządzenia o parametrze nie sprecyzowanym (zamkniętym) należy traktować jako zmianę SIWZ-u ?<br /> Druga sprawa, drugie pytanie, Wykonawca pyta o połączenie urządzeń (jaki ma być użyty kabel o ile zamawiający precyzuje ten element). Zamawiający w opisie nie sprecyzował tego elementu pozsotawiając w tym swobodę.<br />Czy jak teraz udzielamy odpowiedzi, że użyty kabel ma gwarantować pracę urządzeń w różnych warunkach atmosferycznych- to czy to jest zmiana siwz i muszę taką zmianę wprowadzić ?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (and1)]]></author>
			<pubDate>Mon, 29 Aug 2011 15:35:35 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/66596/#p66596</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
