<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Podwykonawca]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/8366/podwykonawca/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/8366/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w Podwykonawca.]]></description>
		<lastBuildDate>Mon, 29 Aug 2011 11:10:47 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Podwykonawca]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/66578/#p66578</link>
			<description><![CDATA[<p>Dzięki. No to Antypka wynika że mamy tak samo poukładane <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" />. <br />Już gotowe zawiadomienia o NO, jeszcze dzisiaj pójdą w świat.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (rumcajs)]]></author>
			<pubDate>Mon, 29 Aug 2011 11:10:47 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/66578/#p66578</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Podwykonawca]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/66577/#p66577</link>
			<description><![CDATA[<p>http://www.noweprzetargi.pl/forum/viewtopic.php?id=8297</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Antypka)]]></author>
			<pubDate>Mon, 29 Aug 2011 11:09:27 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/66577/#p66577</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Podwykonawca]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/66576/#p66576</link>
			<description><![CDATA[<p>podwykonawca to podwykonawca a podmiot trzeci to podmiot trzeci, sama ten wątek podejmowałam i właściwie o podmiocie trzecim mówimy wtedy, kiedy udostępnia on swój potencjał aby potwierdzić spełnianie warunków udziału w postępowaniu a z podwykonawcy korzystasz wtedy, gdy będzie on wykonywał jakąś część przedmiotu zamówienia; podmiot trzeci nie musi brać udziału w realizacji zamówienia (choć UZP twierdzi inaczej w swojej opinii), troche to wszytsko skomplikowane ale składając ofertę musiałam przyjąć jakieś stanowisko i tak to sobie ppukładałam jak tutaj opisałam...</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Antypka)]]></author>
			<pubDate>Mon, 29 Aug 2011 11:06:17 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/66576/#p66576</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Podwykonawca]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/66564/#p66564</link>
			<description><![CDATA[<p>Potwierdzam również aby dalej nie wnikać i zostawić w spokoju.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Mon, 29 Aug 2011 08:14:25 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/66564/#p66564</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Podwykonawca]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/66563/#p66563</link>
			<description><![CDATA[<p>Dzięki. Ale problem trochę namieszany<br /> 1.W pn wymagałem tylko wskazanka którą część wykona powykonawca. <br />2.Wykonawca oprócz wskazania części dołączył zgodę podwykonawcy na uczestniczenie w zamówieniu (nie jest to zobowiązanie do udostepnienia zasobów- takie nie wiadomo co i po co) oraz oświadczenie podwykonawcy z art. 24 ust 1 (od powykonawcy nie wymagałem). <br />3.Wykonawca określił się ze nie będzie korzystał z zasobów innych podmiotów przy spełnieniu warunków udziału (i faktycznie sam spełnia warunki). <br />4W przypadku polegania na zasobach innych podmiotów i uczestniczenia tych podmiotów w realizacji zamówienia , wymagałem że udostepniający miał złozyć ośwaidczenia z art. 24 ust 1. <br />5. Oświadczenie art 24/1 złożone przez podwykonawcę jest wadliwe.<br />6. Rozgryzam czy nic nie robic z tym wadliwym oświadczeniem złożonym przez podwykonawcę ( od podwykonawcy niczego nie żądałem) czy potraktować to jako udostępnienie i wtedy żadałem i wzywac do uzupełnienia.<br /> Troche pogmatwane.<br />7. Jednak skłaniam sie do opcji- oświadczenie złożył podwykonawca-od podwykonawcy niczego nie żądłaem- ZOSTAW TO W SPOKOJU i bierz się za robote <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/yikes.png" width="15" height="15" alt="yikes" />&nbsp; -tzn -wysyłaj zawiadomienia o wyborze NO ???????<br />Tylko nie odsyłajcie mnie do radcy -już z nim rozmawaiłem - dał radę &quot;albo albo&quot; <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/sad.png" width="15" height="15" alt="sad" /></p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (rumcajs)]]></author>
			<pubDate>Mon, 29 Aug 2011 08:08:30 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/66563/#p66563</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Podwykonawca]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/66560/#p66560</link>
			<description><![CDATA[<p>Tak dokładnie, jednak zamawiający może wymagać dok. z par.2 rozporządzenia jeżeli wykonawca opiera się na zdolnościach podmiotu trzeciego a podmiot ten będzie brał udział w realizacji zamówienia, a więc będzie podwykonawcom.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Mon, 29 Aug 2011 07:12:58 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/66560/#p66560</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Podwykonawca]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/66557/#p66557</link>
			<description><![CDATA[<p>Witam. 1.Zgodnie z art. 36 ust 4 Z. może żądzać tylko wskazania która cześć zamówienia bedzie realizowana przez podwykonawcę. <br />2.Odwrotnie mówiąc Z. nie może żadać wskazania w ofercie kto konkretnie będzie podwykonawcą i tym samym żądać w ofercie jakichkolwiek dokumentów, oświadczen od podwykonawcy???</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (rumcajs)]]></author>
			<pubDate>Mon, 29 Aug 2011 06:31:12 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/66557/#p66557</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
