<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — określenie warunku posiadania doświadczenia]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/8351/okreslenie-warunku-posiadania-doswiadczenia/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/8351/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w określenie warunku posiadania doświadczenia.]]></description>
		<lastBuildDate>Sun, 28 Aug 2011 20:18:42 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: określenie warunku posiadania doświadczenia]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/66551/#p66551</link>
			<description><![CDATA[<p>Na razie mamy wynik głosowania 2:2, ale to raczej nie wystarczy by przekonać kontrolera.</p><p>Jeśli chodzi o stawianie warunków, to sensowniej jest określić rzeczowo, np.: 1 budynek o kubaturze co najmniej... / 1 ulica o długości co najmniej ... / ...</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (hubal)]]></author>
			<pubDate>Sun, 28 Aug 2011 20:18:42 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/66551/#p66551</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: określenie warunku posiadania doświadczenia]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/66481/#p66481</link>
			<description><![CDATA[<p>Moim zdaniem ten warunek nie jest wygórowany.&nbsp; Jest adekwatny do wart. zam. Lepiej jest nie łącznie, a 1. 2 roboty o konkretnej wartości.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Darek W.)]]></author>
			<pubDate>Fri, 26 Aug 2011 10:48:19 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/66481/#p66481</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: określenie warunku posiadania doświadczenia]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/66480/#p66480</link>
			<description><![CDATA[<p>Ciężko zarzut obronić.<br />Wartości w ogóle nie musimy żądać, a może nawet nie powinniśmy, bo cóż nam do cen osób trzecich? Czyż nie mają prawa zrobić za darmo? Czyż takie doświadczenie nie jest dobre???</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (hubal)]]></author>
			<pubDate>Fri, 26 Aug 2011 10:22:10 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/66480/#p66480</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[określenie warunku posiadania doświadczenia]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/66411/#p66411</link>
			<description><![CDATA[<p>czy stawiając warunek posiadania doświadczenia zawsze trzeba żądać wykazania roboty, dostawy, usługi o konkretnej wartości dla jednej roboty, dostawy, usługi?</p><p>szacowana wartość zamówienia (roboty budowlanej): 950.000 zł brutto.<br />Czy muszę żądać&nbsp; wykazania się np. 2 lub 3 takimi robotami w ciągu 5 lat?<br />Czy mogę postawić warunek, że Wykonawca musi wykazać, iż w okresie 5 lat zrealizował roboty budowlane na łączną kwotę 3.000.000 zł. (taki został postawiony)</p><p>Dla mnie większym ograniczeniem konkurencyjności jest wskazanie, że Wykonawca musiał już zrealizować 2 czy 3 roboty na konkretna kwotę (950.000 zł).<br />W przypadku gdy określę, że łącznie musiał wykonać roboty na 3.000.000 zł, to wychodzi, że średniorocznie musi mieć przerób 600.000 zł.<br />Czy uważacie, że to zbyt wygórowany warunek?<br />Mniejsze ale solidne firmy, realizujące mniejsze zlecenia tez wtedy mogą się zgłaszać i składać oferty wg mnie.</p><p>Podpowiedzcie coś, bo zarzucono nam, że nasz warunek jest zbyt wygórowany.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (edelka)]]></author>
			<pubDate>Thu, 25 Aug 2011 07:32:48 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/66411/#p66411</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
