<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — niezły pasztet]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/8343/niezly-pasztet/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/8343/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w niezły pasztet.]]></description>
		<lastBuildDate>Wed, 24 Aug 2011 12:27:55 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: niezły pasztet]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/66350/#p66350</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>lzmiuw napisał/a:</cite><blockquote><p>burdel?</p></blockquote></div><p>- w tym ARCHEO <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" />. Jak poprzednicy.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Darek W.)]]></author>
			<pubDate>Wed, 24 Aug 2011 12:27:55 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/66350/#p66350</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: niezły pasztet]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/66345/#p66345</link>
			<description><![CDATA[<p>Czynność do powtórzenia.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Wed, 24 Aug 2011 12:23:01 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/66345/#p66345</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: niezły pasztet]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/66343/#p66343</link>
			<description><![CDATA[<p>To chyba spokojnie ponowiłbym ocenę. Trzeba by było też mieć jakiś papierek, że uzupełnienia wpłyneły w terminie</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Bitter)]]></author>
			<pubDate>Wed, 24 Aug 2011 12:22:29 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/66343/#p66343</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: niezły pasztet]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/66338/#p66338</link>
			<description><![CDATA[<p>istnieje niebezpieczeństwo, że 5 może się odwołać !</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (myszy1953)]]></author>
			<pubDate>Wed, 24 Aug 2011 12:16:23 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/66338/#p66338</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: niezły pasztet]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/66336/#p66336</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Bitter napisał/a:</cite><blockquote><p>zmieni to coś w ukłądzie wygranych w przetargu?</p></blockquote></div><p>Nie zmieni, sprawa dotyczy 3. i 5. w kolejności; 3. i tak byłby wykluczony (ale z innym uzasadnieniem), natomiast 5. byłby oceniany.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (lzmiuw)]]></author>
			<pubDate>Wed, 24 Aug 2011 12:13:52 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/66336/#p66336</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: niezły pasztet]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/66333/#p66333</link>
			<description><![CDATA[<p>No tak nieład i nierząd , no cóż trzeba się uderzyć w piersi i przyznać chyba ,że złożyli bez potwierdzenia i wtedy iść w zaparte ................. ale nie radzę</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (myszy1953)]]></author>
			<pubDate>Wed, 24 Aug 2011 12:09:48 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/66333/#p66333</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: niezły pasztet]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/66329/#p66329</link>
			<description><![CDATA[<p>Powtórzenie czynności- tak mi się wydaje, ponowna ocena ofert i wybór.<br />zmieni to coś w ukłądzie wygranych w przetargu?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Bitter)]]></author>
			<pubDate>Wed, 24 Aug 2011 11:55:12 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/66329/#p66329</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: niezły pasztet]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/66328/#p66328</link>
			<description><![CDATA[<p>Eeee zamiast burdel&nbsp; napisz &quot;artystyczny nieład&quot; <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" />. Musiśz to sprostować chyba że KIO ma to za Was zrobić.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (responder)]]></author>
			<pubDate>Wed, 24 Aug 2011 11:53:59 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/66328/#p66328</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[niezły pasztet]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/66326/#p66326</link>
			<description><![CDATA[<p>Co zrobilibyście w takiej sytuacji? - wezwałem wykonawców do uzupełnienia dokumentów wyznaczając naprawdę długi termin&nbsp; i poszedłem na urlop. Po powrocie zastałem dokumenty uzupełnione przez jednego W, pozostali dwaj nic nie dosłali. Wczoraj poszło zawiadomienie o wyborze oferty z informacją o wykluczeniu tych dwóch i odrzuceniu ich ofert. A dzisiaj cudownie odnajdują się dwie koperty zawierające uzupełnione przez nich dokumenty, których nikt nie raczył zarejestrować, więc śladu w dzienniku korespondencji nie było. Co robić, pisać sprostowanie zawiadomienia? z uzasadnieniem że w firmie jest burdel?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (lzmiuw)]]></author>
			<pubDate>Wed, 24 Aug 2011 11:45:34 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/66326/#p66326</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
