Forum portalu NowePrzetargi.pl — Problem z autoryzacją

Odp: Problem z autoryzacją

null@example.com (Marcel) — Mon, 22 Aug 2011 05:39:05 +0000

Niestety z tym się nie zgodzę.

Odp: Problem z autoryzacją

null@example.com (hubal) — Mon, 22 Aug 2011 05:26:41 +0000

No... a jakie to ma znaczenie?
Ciągle nie widzę powodu by zmieniać pogląd: autoryzację podwykonawcy należy uznać.

Odp: Problem z autoryzacją

null@example.com (Marcel) — Sun, 21 Aug 2011 08:38:04 +0000

Nic nie poradzisz w tym przypadku, czy przeprowadzałeś procedurę na ORLIKA?

Odp: Problem z autoryzacją

null@example.com (hubal) — Sun, 21 Aug 2011 07:12:17 +0000

Taaak??? Nie wierzę, ponadto jakieś zalecenia ministerstwa nie mogą stać wyżej od zapisów ustawy.
No dobra, niech będzie autoryzacja, ale wymaganie, by miał ją wyłącznie główny wykonawca, a nie podwykonawca jest moim zdaniem naruszeniem przepisów Pzp, chyba wiadomo o które chodzi (uprawnienia wykonawcy, warunki udziału w postępowaniu, wykluczenia itd.). Nie skupiamy się nad materiałem, jego właściwościami i sposobem wbudowania, ale nad tym KTO ma prawo lub nie w ogóle brać udział w postępowaniu o zamówienie publiczne.

Odp: Problem z autoryzacją

null@example.com (Marcel) — Fri, 19 Aug 2011 20:18:00 +0000

Hubal, akurat przy orlikach to był wymóg narzucony przez ministerstwo sportu i trzeba się ściśle tego trzymać!

Odp: Problem z autoryzacją

null@example.com (hubal) — Fri, 19 Aug 2011 18:31:17 +0000

Bzdury? Oby nie wyszło, że prawdziwe bzdury wypisał kto inny.

Sytuacja jest podobna jak z azbestem.

Należy się zastanowić, czy zamawiający ma prawo żądać, by autoryzację=uprawnienia miał wyłącznie główny wykonawca. Według mnie NIE MA PRAWA - brak podstawy prawnej.

Odp: Problem z autoryzacją

null@example.com (Marcel) — Fri, 19 Aug 2011 10:39:08 +0000

Bzdury, nie po to jest zapis że ma być wystawione na wykonawcę, gdyby miało być inaczej to zapis również byłby inny!

Odp: Problem z autoryzacją

null@example.com (hubal) — Fri, 19 Aug 2011 09:35:08 +0000

Ano dlatego, że podobnie żądamy np. wiedzy, doświadczenia, referencji (na wykonawcę!?) itd.
a ponadto nie wiemy na ile łatwo każdy wykonawca może dostać taką autoryzację, więc żądając wyłącznie dla głównego wykonawcy ograniczamy ewidentnie zakres wykonawców do ściśle określonego kręgu, co nie jest zgodne z przepisami prawa.

Odp: Problem z autoryzacją

null@example.com (Marcel) — Fri, 19 Aug 2011 07:41:06 +0000

Dlaczego niekonieczne, skoro autoryzacja ma być na Wykonawcę to na Wykonawcę, a nie podwykonawcę!

Odp: Problem z autoryzacją

null@example.com (hubal) — Fri, 19 Aug 2011 05:19:33 +0000

W moim przekonaniu zdecydowanie: NIEkoniecznie.

Problem z autoryzacją

null@example.com (Miksu) — Thu, 18 Aug 2011 12:02:55 +0000

Witam, mamy taki problem żądaliśmy autoryzacji producenta trawy syntetycznej (ORLIK), wystawionej dla wykonawcy na realizowaną inwestycję, problem jest taki że wykonawca przedstawił tą autoryzację wystawioną dla innej firmy którą wskazał że będzie ona podwykonawcą w zakresie położenia tej trawy, czy jednak wykonawca nie pownien posiadać autoryzacji na siebie?