Forum portalu NowePrzetargi.pl — Prawidłowa podstawa prawna odrzucenia/wykluczenia

Odp: Prawidłowa podstawa prawna odrzucenia/wykluczenia

null@example.com (myszy1953) — Wed, 17 Aug 2011 13:18:32 +0000

Bitter napisał/a:

Na nieszczęście to była jedna oferta (ale jak widać niepoważnego Wykonawcy), więc teraz odrzucę ją i :
1/ odrzucam na podstawie art. 89 ust 1 pkt 8 i unieważniam postępowanie na podstawie art. 93 ust 1 pkt 1?
1/ muszę czekać 5 dni przed ogłoszeniem nowego postępowania (termin na odwołanie)?

Tak

Odp: Prawidłowa podstawa prawna odrzucenia/wykluczenia

null@example.com (Bitter) — Wed, 17 Aug 2011 12:16:12 +0000

bez wadium

Odp: Prawidłowa podstawa prawna odrzucenia/wykluczenia

null@example.com (woow) — Wed, 17 Aug 2011 12:13:09 +0000

i jeszcze może art. 46 ust. 4a? (jeśli miałeś wadium)

Odp: Prawidłowa podstawa prawna odrzucenia/wykluczenia

null@example.com (Bitter) — Wed, 17 Aug 2011 12:10:15 +0000

Na nieszczęście to była jedna oferta (ale jak widać niepoważnego Wykonawcy), więc teraz odrzucę ją i :
1/ odrzucam na podstawie art. 89 ust 1 pkt 8 i unieważniam postępowanie na podstawie art. 93 ust 1 pkt 1?
1/ muszę czekać 5 dni przed ogłoszeniem nowego postępowania (termin na odwołanie)?

Odp: Prawidłowa podstawa prawna odrzucenia/wykluczenia

null@example.com (woow) — Wed, 17 Aug 2011 11:00:22 +0000

oferta podlega odrzuceniu. Zgadzam się z Marcelem

Odp: Prawidłowa podstawa prawna odrzucenia/wykluczenia

null@example.com (Darek W.) — Wed, 17 Aug 2011 10:22:20 +0000

wykluczyć - 100 % -

Odp: Prawidłowa podstawa prawna odrzucenia/wykluczenia

null@example.com (Bitter) — Wed, 17 Aug 2011 10:14:54 +0000

Nic nie pisać o tyk Krsie, czy coś tam wtrącic? Jak źle podpisana to tak jakby jej chyba nie było- oferty.

Odp: Prawidłowa podstawa prawna odrzucenia/wykluczenia

null@example.com (Marcel) — Wed, 17 Aug 2011 10:12:33 +0000

Nie wykluczać tylko odrzucić.

Odp: Prawidłowa podstawa prawna odrzucenia/wykluczenia

null@example.com (janek159) — Wed, 17 Aug 2011 10:01:36 +0000

Darek W. napisał/a:

art. 24 ust. 2 pkt. 4

nie wykazali spełnienia warunku udziału w postępowaniu? absolutnie nie. tak jak Marcel i wykluczenia tu nie ma

Odp: Prawidłowa podstawa prawna odrzucenia/wykluczenia

null@example.com (Bitter) — Wed, 17 Aug 2011 09:51:04 +0000

Mam wątpliwości czy nie oprzeć też odrzucenia na 89.1.8

Odp: Prawidłowa podstawa prawna odrzucenia/wykluczenia

null@example.com (Darek W.) — Wed, 17 Aug 2011 09:35:21 +0000

Tylko wykluczyć - bo oferta wykluczonego jest z automatu odrzucona. 24.ust. 4

Odp: Prawidłowa podstawa prawna odrzucenia/wykluczenia

null@example.com (Bitter) — Wed, 17 Aug 2011 09:31:55 +0000

Czyli wykluczyć na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 4 i jednoczesnie odrzucić 89.1.8 w zw. z KC art. 104?

Odp: Prawidłowa podstawa prawna odrzucenia/wykluczenia

null@example.com (Marcel) — Wed, 17 Aug 2011 09:29:01 +0000

Brak stosownego pełnomocnictwa to 89.1.8 w zw. z KC art. 104

Odp: Prawidłowa podstawa prawna odrzucenia/wykluczenia

null@example.com (Darek W.) — Wed, 17 Aug 2011 09:28:23 +0000

art. 24 ust. 2 pkt. 4

Prawidłowa podstawa prawna odrzucenia/wykluczenia

null@example.com (Bitter) — Wed, 17 Aug 2011 09:14:40 +0000

Witam.

Przetarg nieograniczony poniżej progów. Dostawa.

Na jakiej podstawie odrzucić /wykluczyć wykonawcę, w którego ofercie brakuje pełnomocnictwa (podpisał ofertę jeden z dyrektorów, a z załączonego KRS wynika iż podpisywać może tylko prezes zarządu)- wykonawca nie uzupełnił pełnomocnictwa.

I ten sam wykonawca miał w ofercie kopię KRS na którego stronach znajduje się TYLKO parafka. Nie uzupełnił dokumentu.

Co tu będzie najbardziej pasować Waszym zdaniem?

Pozdrawiam