Forum portalu NowePrzetargi.pl — brak referencji

Odp: brak referencji

null@example.com (Dam85) — Thu, 18 Aug 2011 09:02:42 +0000

Ok. Dzięki

Odp: brak referencji

null@example.com (myszy1953) — Thu, 18 Aug 2011 08:57:22 +0000

pkt 4 pomyliłam się

Odp: brak referencji

null@example.com (myszy1953) — Thu, 18 Aug 2011 08:56:21 +0000

jednocześnie
Działając na podstawie art. 24 ust. 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2010 r. Nr 113 poz. 759 z późniejszymi zmianami - zwanej dalej ?ustawą Pzp?) informuję, że zostali Państwo wykluczeni z powyższego postępowania na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 3, z powodu nie złożenia dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu. W konsekwencji powyższego ofertę Państwa, stosownie do treści art. 24 ust. 4 ustawy Pzp uznaje się za odrzuconą.

Odp: brak referencji

null@example.com (Dam85) — Thu, 18 Aug 2011 08:45:18 +0000

wiem upewniam się tylko, czy jeśli odrzucimy od razu taką ofertę to będzie błąd. Rozumiem, że nie ma innego wyjścia tylko najpierw wykluczyć a potem uznać za odrzuconą.

Odp: brak referencji

null@example.com (myszy1953) — Thu, 18 Aug 2011 08:41:16 +0000

? podstawę napisalam wyżej

Odp: brak referencji

null@example.com (Dam85) — Thu, 18 Aug 2011 08:37:11 +0000

czyli odrzucenie od razu z art. 89 ust.1 pkt 2 nie może mieć miejsca w takiej sytuacji? musimy ich najpierw wykluczyć z art. 24 ust. 2 pkt 4 czy może zostać od razu zastosowany art. 89 ?

Odp: brak referencji

null@example.com (myszy1953) — Thu, 18 Aug 2011 06:09:44 +0000

wadium nie zatrzymywać ponadto nie spełnia warunku udziału w postępowaniu Wykonawcę wyklucza się na podstawie art. 24. 2.4 o ofertę uważa się za odrzuconą art. 24.4

Odp: brak referencji

null@example.com (hubal) — Thu, 18 Aug 2011 05:18:20 +0000

Błąd podwójny. Powinno być (moim zdaniem): wykluczyć na podst. art. 24.2.4.
To wydaje się oczywiste, gorzej ze zwrotem wadium - przeważa pogląd, żeby wadium nie zatrzymywać (w takiej sytuacji jak tu).

Odp: brak referencji

null@example.com (Dam85) — Wed, 17 Aug 2011 07:52:04 +0000

No tak, mój błąd, omyłka pisarska a co z wadium w takiej sytuacji? zwracamy temu wykonawcy? bo zgodnie z art. 46 ust. 4a zatrzymuje się tylko gdy nie złożą niczego na wezwanie, a nie gdy złożą błędnie. Dobrze to rozumiem?

Odp: brak referencji

null@example.com (Darek W.) — Wed, 17 Aug 2011 07:46:03 +0000

ust. 2 jest uchylony - jeśli to ust. 1 pkt 2 - to tak - odrzucić

brak referencji

null@example.com (Dam85) — Wed, 17 Aug 2011 07:41:45 +0000

Witam!

W PN na usługi wykonawca dołączył do oferty wykaz zrealizowanych usług. Jako referencje dołączył "Listę referencyjną (Wyciąg)" który jest wydrukiem komputerowym wystawionym przez tego wykonawcę (a dokładnie wystawiony w głównej siedzibie za granicą, firma ma oddział również w Polsce), który to wyciąg nie mówi nic oprócz tego gdzie i jaka inwestycja była przeprowadzana. Wezwaliśmy wykonawcę do uzupełnienia oferty o prawidłowo wystawione referencje potwierdzające należyte wykonanie usługi. Wykonawca dołączył takowe referencje z wykazem usług (usług których nie było w pierwotnej ofercie), lecz usługi te nie są znowu tożsame z przedmiotem zamówienia, na który wymagaliśmy przedstawienie ww rzeczy. Czy należy w takim przypadku zastosować art. 89 ust 2 ???