Forum portalu NowePrzetargi.pl — Zamówienie uzupełniające

Odp: Zamówienie uzupełniające

null@example.com (myszy1953) — Wed, 17 Aug 2011 11:40:44 +0000

to ,że nie wypelnil obowiązku należycie to jedna sprawa, a zleceniodawca gdzie był ? też czasami pełnimy rolę IZ i jesteśmy b. kontrolowani

Odp: Zamówienie uzupełniające

null@example.com (hubal) — Wed, 17 Aug 2011 08:17:29 +0000

1) Pośrednik, czyli IZ, wcześniej nie wypełnił należycie obowiązku, więc teraz powinien naprawiać swój błąd (oczywiście główny inwestor ma także prawo zrobić to sam).
2) Jeżeli ryczałt, to zanim sorry Winetou należy SPRAWDZIĆ jak on zdefiniowany w umowie (i/lub w specyfikacji). Jeżeli przykładowo napisane, że wynagrodzenie zryczałtowane przysługuje za wszystkie roboty objęte przedstawionym przedmiarem, to sorry, ale zapłata za dodatkowe elementy z zasady się należy. Jeśli wynagrodzenie typu kosztorysowego lub jakiegoś mieszanego, to też.

Odp: Zamówienie uzupełniające

null@example.com (myszy1953) — Wed, 17 Aug 2011 07:33:23 +0000

Monika81 napisał/a:

Ok.
Tylko czy Zamawiający ma przeprowadzać to postępowanie i ponosić koszty opinii prawnej, czy przeprowadzenie procedury należy do Inwestora Zast.
W umowie o usługi Inwestorstwa jest zapis, że to Inwestor Z. przeprowadza procedurę wyboru Generalnego wykonawcy.
Inwestor Z. schrzanił sprawę to on powinien ją teraz naprostować.
A jakie jest Twoje zdanie?

Moje zdanie jest takie :
1. z postu wynika ,że IZ miał przeprowadzić procedurę wyboru Wykonawcy co uczynił ....i na tym chyba koniec bo nic nie piszesz o umowie z wyk. kto realizuje Wy czy w Waszym imieniu IZ
2. jak już tak się stało to nalezy rozpatrzyć pod katem wynagrodzenia - jeżeli ryczałt - sorry Winetou - koszt ponosi Wykonawca chyba ,że się z wami ugada i zlecicie roboty dodatkowe - roboty , ale nie zam. dodatkowe
uzupelniajace na pewno nie

Odp: Zamówienie uzupełniające

null@example.com (hubal) — Tue, 16 Aug 2011 20:33:02 +0000

Tak jest, to jego obowiązek.

Jednocześnie mam wątpliwości, czy można w tym przypadku mówić o zamówienich uzupełniających.

Odp: Zamówienie uzupełniające

null@example.com (Monika81) — Tue, 16 Aug 2011 09:20:38 +0000

Dzięki.

Pozdrawiam.

Odp: Zamówienie uzupełniające

null@example.com (Darek W.) — Tue, 16 Aug 2011 09:14:12 +0000

Popieram. Niech on to dalej zrobi.

Odp: Zamówienie uzupełniające

null@example.com (Monika81) — Tue, 16 Aug 2011 09:00:03 +0000

Ok.
Tylko czy Zamawiający ma przeprowadzać to postępowanie i ponosić koszty opinii prawnej, czy przeprowadzenie procedury należy do Inwestora Zast.

W umowie o usługi Inwestorstwa jest zapis, że to Inwestor Z. przeprowadza procedurę wyboru Generalnego wykonawcy.

Inwestor Z. schrzanił sprawę to on powinien ją teraz naprostować.
A jakie jest Twoje zdanie?

Odp: Zamówienie uzupełniające

null@example.com (Darek W.) — Tue, 16 Aug 2011 08:52:22 +0000

Raczej nie masz wyjścia jeśli chcecie mieć tylko jednego wyk.

Odp: Zamówienie uzupełniające

null@example.com (Monika81) — Tue, 16 Aug 2011 08:43:03 +0000

Została złożona tylko jedna oferta.

Zamówienia uzupełniające zostały przewidziane w SIWZ.

Odp: Zamówienie uzupełniające

null@example.com (Darek W.) — Tue, 16 Aug 2011 08:37:42 +0000

A czy inni wyk. korzystali z innych wersji kosztorysu ślepego?. Innymi słowy - czy wyk. wszyscy skalkulowali cenę w oparciu o jedną wersję koszt. ?. Czy uzup. były przewidziane w SIWZ ?.

Zamówienie uzupełniające

null@example.com (Monika81) — Tue, 16 Aug 2011 07:52:13 +0000

Potrzebuję pomocy w takiej sprawie:

W trakcie przygotowywania wersji elektronicznej SIWZ na wybór Generalnego wykonawcy, Inwestor zastępczy nie zeskanował dwóch stron kosztorysu ślepego. Z tego powodu Wykonawca korzystający z wersji elektronicznej nie uwzględnił brakującego zakresu robót w swojej ofercie i tym samym nie dokonał jego wyceny.
Przetarg na wybór Generalnego wykonawcy zakończył się w maju, obecnie Inwestor zastępczy zwrócił się do Zamawiającego o przeprowadzenie procedury na zamówienie uzupełniające, gdyż przy badaniu ofert nie zauważono, że kosztorys ślepy jest nie kompletny.

Ze względu na błąd Inwestora przy przeprowadzaniu postępowania podstawowego nie jest możliwe kontynuowanie rozpoczętej inwestycji bez tego zamówienia uzupełniającego.

Czy zasadne jest, że Inwestor zastępczy wymaga od nas przeprowadzenia postępowania uzupełniającego pomimo jego winy ? (Wybór Generalnego wykonawcy należał do Inwestora zastępczego- zapis w umowie).

Bardzo dziękuję za wszystkie opinie pod tym wątkiem.