Forum portalu NowePrzetargi.pl — wadium art. 46 ust. 5 pkt 3)

Odp: wadium art. 46 ust. 5 pkt 3)

null@example.com (obelix) — Thu, 11 Aug 2011 08:49:15 +0000

thx

Odp: wadium art. 46 ust. 5 pkt 3)

null@example.com (MIRAS) — Thu, 11 Aug 2011 08:45:03 +0000

jak danaug

Odp: wadium art. 46 ust. 5 pkt 3)

null@example.com (obelix) — Thu, 11 Aug 2011 07:52:29 +0000

jesteśmy w 100% pewni, że nie tracimy wadium ??

a co w przypadku art. 85 ust. 2 w zw. z ust. 3.

Jeśli Zamawiacz zwraca się do Wykonawcy o przedłużenie TZO wraz z wadium, Wykonawca odmawia wyrażenia zgody na przedłużenie. Odmowa nie powoduje utraty wadium.
Czy powyższa sytuacja powoduje, że art. 46 ust 3 pkt 5) z winy wykonawcy umowa nie zostaje zawarta bo "nie ma oferty" ?

Odp: wadium art. 46 ust. 5 pkt 3)

null@example.com (danaug) — Thu, 11 Aug 2011 07:48:59 +0000

Wykonawca nie miał obowiązku przedłużania TZO w żadnym wypadku nie można zatrzymywać wadium

wadium art. 46 ust. 5 pkt 3)

null@example.com (obelix) — Thu, 11 Aug 2011 07:32:12 +0000

Zamawiacz zatrzymuje wadium:
pkt 3) .... zawarcie umowy stało się niemożliwe z przyczyn leżących po stronie wykonawcy.

Czy taką sytuacją jest następujące zdarzenie ?

Zamawiający wybrał najkorzystniejszą ofertę. Podpisanie umowy miało nastąpić 10.08. , ale dniu 06.08. minął TZO (wraz z wadium).
w dniu podpisania umowy (10.08.) Wykonawca doszedł do wniosku, że realizacja przedmiotowego zamówienia jest jednak z jego pkt widzenia nieopłacalna, więc zdecydował się nie podpisywać umowy, biorac pod uwagę że minął TZO + wadium.

Czy w danej sytuacji Wykonawca straci wadium ?
Czy obowiązkiem Wykonawcy art. 85 ust. 2 było złożenie wniosku o przedłużenie TZO wraz z wadium ?