Forum portalu NowePrzetargi.pl — Czy to należy uniewaznić z 93.1.7?

Odp: Czy to należy uniewaznić z 93.1.7?

null@example.com (woow) — Mon, 08 Aug 2011 13:14:06 +0000

oj Miras, wtedy też nie zmyślałam

Odp: Czy to należy uniewaznić z 93.1.7?

null@example.com (MIRAS) — Mon, 08 Aug 2011 12:51:35 +0000

woow tym razem - nie zmyśla

Odp: Czy to należy uniewaznić z 93.1.7?

null@example.com (woow) — Mon, 08 Aug 2011 12:08:32 +0000

Wydaje się, że to postępowanie nie jest do unieważnienia.
Jeśli masz prawidłową dokumentację, powinnaś zamieścić ja na swojej stronie bip, a w piśmie zmienić siwz i doprowadzić ją do właściwego stanu. Tzn. np. poinformować, które pliki zamieszczone na str. bip stanową element opisu przedmiotu zamówienia, resztę usunąć (poinformować, że się usuwa..) a resztę brakujących zamieścić. I oczywiście przesunąć termin składania ofert.

Odp: Czy to należy uniewaznić z 93.1.7?

null@example.com (kasztan) — Mon, 08 Aug 2011 11:35:55 +0000

A co myślicie o 93.1.7 , może w tym przypadku należałoby z tego artykułu ustawy.

Czy to należy uniewaznić z 93.1.7?

null@example.com (mika 8) — Mon, 08 Aug 2011 07:59:04 +0000

Został ogłoszony PN poniżej progów. Dokumentacja projektowa zamieszczona na bip jest jednym błędna -zawiera błędy w przedmiarze, część plików z projektów jest nie do odczytu, inne w innym języku niż polski a znalazł się jeszcze taki który dotyczy innej inwestycji niż ogłoszony jest PN. Wykonawcy zasypują pytaniami, dzwonią że pliki się nie otwierają -
Pytanie: czy powyższy stan może stanowić przesłankę do unieważnienia postępowania z 93.1.7? Czy należy udzielać odpowiedzi na zapytania- ale moim zdaniem raczej niemożliwe będzie wyprowadzić tak skopaną dokumentację?