Stosownie do postanowień art. 17 ust.1 pkt 2 lit. b ustawy z dnia 17 grudnia 2004 r. o odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych, jest to naruszenie dyscypliny finansów publicznych.
W przypadku braku zamieszczenia ogłoszenia o udzieleniu zamówienia jest  orzeczenie Głównej Komisji Orzekającej  w Sprawach o Naruszenie Dyscypliny Finansów Publicznych z dnia 4 października 2010 r., sygn. akt BDF1/4900/66/73/10/1785
Jednak z uwagi na znikomą szkodliwość społeczną czynu Komisja Orzekająca może postanowić o odstąpieniu od wymierzenia kary.

Polska to dziki kraj

"Zaskarżonym orzeczeniem Komisja Orzekająca I instancji uznała Obwinionego (...) winnym (cyt. z sentencji orzeczenia): ?nieumyślnego naruszenia dyscypliny finansów publicznych w myśl art:
?    art. 17 ust. 1 pkt 2 lit. b ustawy z dnia 17 grudnia 2004 roku o odpowiedzialności za
  naruszenie
dyscypliny finansów publicznych poprzez to że, naruszając przepis art. 95 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 z późn. zm.) udzielił zamówienia publicznego nie zamieszczając w Biuletynie Zamówień Publicznych ogłoszenia o udzieleniu zamówienia na roboty dodatkowe przy realizacji zamówienia pn. ?Termomodernizacja wraz z rozbudową i modernizacją źródła ciepła i instalacji grzewczej w budynku Przedszkola Publicznego w (...)? udzielonego umową Nr 80/2008 z dnia 14 sierpnia 2008 r.,"

Oto początkowy fragment tego orzeczenia:

Warszawa, 4 października 2010 r.
GŁÓWNA KOMISJA ORZEKAJĄCA
w Sprawach o Naruszenie
Dyscypliny Finansów Publicznych
Nr akt BDF1/4900/66/73/10/1785
ORZECZENIE
Główna Komisja Orzekająca w Sprawach o Naruszenie Dyscypliny Finansów Publicznych w składzie:
Przewodniczący:    Członek GKO:    Przemysław Szelerski
Członkowie:    Członek GKO:    Tomasz Słaboszowski (ref.)
Członek GKO:    Waldemar Śledzik
Protokolant:    Danuta Gzyra
rozpoznała na rozprawie w dniu 4 października 2010 r., przy udziale Zastępcy Głównego Rzecznika Dyscypliny Finansów Publicznych - Jacka Krawczyka - odwołanie wniesione przez Obwinionego (...) (zam. (...)) - pełniącego w czasie przypisanych mu czynów funkcję Wójta Gminy (...), od orzeczenia Regionalnej Komisji Orzekającej w sprawach o naruszenie dyscypliny finansów publicznych przy Regionalnej Izbie Obrachunkowej w Katowicach z dnia 11 maja 2010 r., sygn. akt: RKO/7101/14/10.
Zaskarżonym orzeczeniem Komisja Orzekająca I instancji uznała Obwinionego (...) winnym (cyt. z sentencji orzeczenia): ?nieumyślnego naruszenia dyscypliny finansów publicznych w myśl art:
?    art. 17 ust. 1 pkt 2 lit. b ustawy z dnia 17 grudnia 2004 roku o odpowiedzialności za
  naruszenie
dyscypliny finansów publicznych poprzez to że, naruszając przepis art. 95 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 z późn. zm.) udzielił zamówienia publicznego nie zamieszczając w Biuletynie Zamówień Publicznych ogłoszenia o udzieleniu zamówienia na roboty dodatkowe przy realizacji zamówienia pn. ?Termomodernizacja wraz z rozbudową i modernizacją źródła ciepła i instalacji grzewczej w budynku Przedszkola Publicznego w (...)? udzielonego umową Nr 80/2008 z dnia 14 sierpnia 2008 r.,

karolk - nie czytaj takich bzdur Ktoś, kto to napisał nie ma podstawowej, powtarzam podstawoej wiedzy o systemie Pzp. Nie rozróżnia Ogłoszenia o udzielenie od Ogłoszenia o udzieleniu, w w ustawie stoi wyraźnie że chodzi o Ogłoszenie o udzielenie.