<![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — omyłka czy błąd w obliczeniu]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/8188/omylka-czy-blad-w-obliczeniu/ Mon, 08 Aug 2011 06:32:35 +0000 PunBB <![CDATA[Odp: omyłka czy błąd w obliczeniu]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/65446/#p65446 Antypka napisał/a:

generalnie zgadza się z Darkiem W.

Dziękuję - generalnie  - smile

]]> Mon, 08 Aug 2011 06:32:35 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/65446/#p65446 <![CDATA[Odp: omyłka czy błąd w obliczeniu]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/65343/#p65343 generalnie zgadza się z Darkiem W.

]]> Thu, 04 Aug 2011 08:54:16 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/65343/#p65343 <![CDATA[Odp: omyłka czy błąd w obliczeniu]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/65342/#p65342 zaraz wywołam burzę; moje zdanie jest takie, poprawiłabym to jako oczywistą omyłkę rachunkową z racji tego, iż stawka 32 % nie istnieje, ustawa nie zawiera żadnego ograniczenia co do zakresu poprawianych omyłek, konsekwencją dokonanej poprawki rachunkowej będzie zmiana ceny oferty; ewidentnie sytuacja powstała wskutek omyłkowego wyliczenia miało byc 23% wyszło 32%

]]> Thu, 04 Aug 2011 08:51:21 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/65342/#p65342 <![CDATA[Odp: omyłka czy błąd w obliczeniu]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/65266/#p65266 ja mam podobną sytuację, RB i  w kosztorysie jest wpisana stawka przez wykonawcę 23% a policzone jest 30% i zamierzam poprawić i powiadomić wykonawcę

]]> Tue, 02 Aug 2011 08:05:04 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/65266/#p65266 <![CDATA[Odp: omyłka czy błąd w obliczeniu]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/65260/#p65260 No nie smile - POPRAWIĆ i nie odrzucać ! - smile

]]> Tue, 02 Aug 2011 06:16:45 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/65260/#p65260 <![CDATA[Odp: omyłka czy błąd w obliczeniu]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/65247/#p65247 Nie była wskazana stawka. Do ceny netto należało doliczyć podatek VAT w odpowiedniej wysokości. Stawka 32% nie jest prawidłowa bo taka nie istnieje. To co w końcu zrobić?

]]> Mon, 01 Aug 2011 14:23:24 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/65247/#p65247 <![CDATA[Odp: omyłka czy błąd w obliczeniu]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/65239/#p65239 Jeżeli zamawiający wskazał wprost jaka ma być stawka a wyk. wpisał inną - to odrzucać, a jeżeli nie wskazał jaka stawka a wyk. wstawił błędną - poprawić i zawiadomić - a podejrzewam, że u studenta nie była wprost wskazana stawka vatu.  Tak studencie ?

]]> Mon, 01 Aug 2011 12:39:15 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/65239/#p65239 <![CDATA[Odp: omyłka czy błąd w obliczeniu]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/65236/#p65236 student napisał/a:

Mimo wszystko cały czas mam wątpliwości czy nie potraktować tego jak omyłki rachunkowej, w tym przypadku czeski bład wykonawcy nie na jego korzyść.

no widzisz, nie jest to czeski błąd - bo to nie tylko przestawienie cyferek w zapisie, ale również wyliczenia wartości podatku z uwzględnieniem 32%

]]> Mon, 01 Aug 2011 12:26:42 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/65236/#p65236 <![CDATA[Odp: omyłka czy błąd w obliczeniu]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/65232/#p65232 Jeżeli jest 4 to tym bardziej poprawić.

]]> Mon, 01 Aug 2011 12:17:37 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/65232/#p65232 <![CDATA[Odp: omyłka czy błąd w obliczeniu]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/65230/#p65230 KIO 2638/10 - w tym wyroku KIO przyznała Zamawiającemu rację, że odrzucił ofertę ze stawką 22 zamiast 7%;

ja w tym konkretnym przypadku też bym odrzuciła, ale chętnie poznam uzasadnienie stanowiska, że można zostawić ofertę z fikcyjną stawką wink

]]> Mon, 01 Aug 2011 12:15:59 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/65230/#p65230 <![CDATA[Odp: omyłka czy błąd w obliczeniu]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/65229/#p65229 No to macie woow i studencie tu wprost powiedziane - KIO/UZP 1620/10  Niewłaściwe wskazanie stawki podatku od towarów i usług nie stanowi błędu w obliczeniu ceny.

]]> Mon, 01 Aug 2011 12:14:36 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/65229/#p65229 <![CDATA[Odp: omyłka czy błąd w obliczeniu]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/65228/#p65228 Mimo wszystko cały czas mam wątpliwości czy nie potraktować tego jak omyłki rachunkowej, w tym przypadku czeski bład wykonawcy nie na jego korzyść.

]]> Mon, 01 Aug 2011 12:13:36 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/65228/#p65228 <![CDATA[Odp: omyłka czy błąd w obliczeniu]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/65227/#p65227 cenowo jest 4 nawet jak poprawię. Bo po poprawieniu cena by była niższa.

]]> Mon, 01 Aug 2011 12:11:46 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/65227/#p65227 <![CDATA[Odp: omyłka czy błąd w obliczeniu]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/65226/#p65226 bo słuchajcie - wyroki dotyczą wątpliwości pomiędzy 7, 22 i 23, tudzież innych ustawowo określonych stawek. Wtedy zamawiający może dać sobie spokój z dociekaniem, czy wykonawca prawidłowo czy nie zastosował stawkę VAT.

Ale wydaje się nieadekwatna taka postawa w stosunku do zastosowania nieistniejącej stawki - tek stosunek cywilnoprawny nie może kształtować nowej "rzeczywistości podatkowej" wink

]]> Mon, 01 Aug 2011 12:11:35 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/65226/#p65226 <![CDATA[Odp: omyłka czy błąd w obliczeniu]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/65224/#p65224 Jak najbardziej - poprawić i zawiadomić wyk. o tym fakcie?. A tak z ciekawości zapytam - a która ta oferta jest cenowo w rankingu? - Pierwsza ?

]]> Mon, 01 Aug 2011 12:09:38 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/65224/#p65224