<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Brak odpowiedzi na wezwanie do złożenia wyjaśnień]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/8169/brak-odpowiedzi-na-wezwanie-do-zlozenia-wyjasnien/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/8169/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w Brak odpowiedzi na wezwanie do złożenia wyjaśnień.]]></description>
		<lastBuildDate>Wed, 27 Jul 2011 20:14:57 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Brak odpowiedzi na wezwanie do złożenia wyjaśnień]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/64970/#p64970</link>
			<description><![CDATA[<p>Brzydka sprawa, a nawet jakby śmierdząca - kupa się trzyma. Za nieprwadziwe informacje to .. chyba wiadomo.<br />Niezależnie od tego trzeba chyba wezwać do uzupełnienia apotem ewentualnie wykluczyć.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (hubal)]]></author>
			<pubDate>Wed, 27 Jul 2011 20:14:57 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/64970/#p64970</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Brak odpowiedzi na wezwanie do złożenia wyjaśnień]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/64960/#p64960</link>
			<description><![CDATA[<p>może nie był po prostu jak się często zdarza ujawniony ! <br />reszty nie będę komentować bo temat śliski i bez wglądu naocznego wypowiadać się trudno</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (myszy1953)]]></author>
			<pubDate>Wed, 27 Jul 2011 13:31:59 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/64960/#p64960</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Brak odpowiedzi na wezwanie do złożenia wyjaśnień]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/64958/#p64958</link>
			<description><![CDATA[<p>I bądź tu zamawiającym, tego nie wolno tamtego nie można - KOSZMAR <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /><br />A jak szanowne kolegium zapatruje sie na taką operację. Zamawiający dysponuje informacją od inwestora (sprawa z poprzedniego postu) ze nie występował u niego żaden podwykonawca. Roboty realizował tylko wykonawca który w moim postępowaniu występuje jako udzielający referencji wykonawcy składającemu u mnie ofertę.<br />Wobec wątpliwości i informacji od poprzedniego inwestora i braku reakcji ze strony wykonawcy składającego ofertę mam zamiar uznać podane przez niego informacje za nieprawdziwe. Trzyma sie to kupy?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (jarosław)]]></author>
			<pubDate>Wed, 27 Jul 2011 13:26:35 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/64958/#p64958</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Brak odpowiedzi na wezwanie do złożenia wyjaśnień]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/64957/#p64957</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Marcel napisał/a:</cite><blockquote><p>No Apollo, za długo byłem w edycji piania postu <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p></blockquote></div><p>Spoko, następnym razem ty będziesz szybszy.<br />A co do zasady, to i myszy ma rację. Nie wiemy jednak, jaką wątpliwość miał jarosław?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Apollo)]]></author>
			<pubDate>Wed, 27 Jul 2011 13:19:22 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/64957/#p64957</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Brak odpowiedzi na wezwanie do złożenia wyjaśnień]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/64956/#p64956</link>
			<description><![CDATA[<p>No Apollo, za długo byłem w edycji piania postu <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Wed, 27 Jul 2011 13:07:50 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/64956/#p64956</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Brak odpowiedzi na wezwanie do złożenia wyjaśnień]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/64954/#p64954</link>
			<description><![CDATA[<p>secundo - nie wyjaśnia się referencji podstawą oceny doświadczenia jest wykaz</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (myszy1953)]]></author>
			<pubDate>Wed, 27 Jul 2011 13:07:00 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/64954/#p64954</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Brak odpowiedzi na wezwanie do złożenia wyjaśnień]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/64953/#p64953</link>
			<description><![CDATA[<p>Zamawiający wówczas ocenia ofertę wykonawcy na podstawie danych jakimi dysponuje, samo niezłożenie wyjaśnień nie upoważnia do wykluczenia/odrzucenia.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Wed, 27 Jul 2011 13:06:39 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/64953/#p64953</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Brak odpowiedzi na wezwanie do złożenia wyjaśnień]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/64952/#p64952</link>
			<description><![CDATA[<p>Primo: Za brak wyjasnień nie możesz wykluczyć/odrzucić. <br />Secundo: Pozostaje ci ocenić stan faktyczny, taki jaki miał miejsce przed wezwaniem do złożenia wyjasnień - i ewentualnie wykluczyć wykonawcę.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Apollo)]]></author>
			<pubDate>Wed, 27 Jul 2011 12:59:14 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/64952/#p64952</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Brak odpowiedzi na wezwanie do złożenia wyjaśnień]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/64951/#p64951</link>
			<description><![CDATA[<p>Zamawiający wezwał wykonawce do złożenia wyjaśnień w trybie art 26 ust 4, dając na odpowiedź 2 dni (proste nieskomplikowane pytanie dotyczące referencji). Wykonawca w przewidzianym terminie nie udzielił odpowiedzi.<br />Czy w związku z brakiem jakiejkolwiek reakcji ze strony wykonawcy zamawiający może wykluczyć/odrzucić wykonawcę? Jaka podstawę prawną podać?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (jarosław)]]></author>
			<pubDate>Wed, 27 Jul 2011 12:46:11 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/64951/#p64951</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
