Forum portalu NowePrzetargi.pl — Zobowiązanie-podwykonawstwo?

Odp: Zobowiązanie-podwykonawstwo?

null@example.com (myszy1953) — Wed, 27 Jul 2011 11:46:44 +0000

Tak jak HUBAL - z małą poprawką zamawiajacego guzik obchodzą dokumenty podwykonawcy ma mieć tylko umowę Wykonawcy z podwykonawcą i to wszystko.
odpowiedź na #6
Nie , inny podmiot udostępnia zasoby ,że się tak wyrażam ludzkie inny może udostępnić wiedzę i doświadczenie , jeszcze inny potencjał techniczny a czwarty finanse i nie musi żaden z nich brać udziału w realizacji zamówienia

Odp: Zobowiązanie-podwykonawstwo?

null@example.com (hubal) — Wed, 27 Jul 2011 11:02:13 +0000

Tu nie ma co gdybać, domyślać się i życie utrudniać. Należy przyjąć - zgodnie z ofertą - ze tamten podmiot nie zamierza uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia, więc żądanie dokumentów na jego temat jest bezzasadne.
Dopiero gdy wykonawca wystąpi o zgodę na podwykonawcę, wtedy ma przedstawić dokumenty, jakie teraz wymyśliliście.

Poprawka. W omawianym przypadku katalog dokumentów podwykonawcy ogranicza się mniej więcej do 1 pozycji - jak słusznie zauważa myszy 1953 poniżej.

Odp: Zobowiązanie-podwykonawstwo?

null@example.com (ArekS) — Wed, 27 Jul 2011 09:04:17 +0000

Ale jednoznacznie nie wiem czy podmiot, który udostępnia zasoby będzie uczestniczył w realizacji zamówienia, więc czy jest podstawa do wezwania do uzupełnienia.

W ofercie jest kierownik robót drogowych - Pan X udostępniony przez inny podmiot.
Część zamówienia którą zamierza wykonawca zlecić podwykonawcy: roboty drogowe (bez podania konkretnej nazwy podwykonawcy).
Tak więc to, że podmiot udostępniający swoje zasoby będzie podwykonawcą w zakresie robót drogowych to są tylko nasze domysły i przypuszczenia.

Chyba że każdorazowe udostępnianie osoby przez podmiot trzeci jest traktowane tak, że ten podmiot, poprzez pracę tej osoby przy konkretnym zamówieniu, będzie uczestniczył w realizacji zamówienia

Odp: Zobowiązanie-podwykonawstwo?

null@example.com (Marcel) — Wed, 27 Jul 2011 08:46:05 +0000

Więc należy wezwać do uzupełnienia.

Odp: Zobowiązanie-podwykonawstwo?

null@example.com (ArekS) — Wed, 27 Jul 2011 08:39:10 +0000

Marcel napisał/a:

A czy żądaliście w SIWZ dok. w zakresie braku podstaw do wykluczenia od podmiotów biorących udział w realizacji zamówienia?

Tak

Odp: Zobowiązanie-podwykonawstwo?

null@example.com (MIRAS) — Wed, 27 Jul 2011 07:28:24 +0000

Bez odpowiedzi na pytanie Marcela, nie ma odpowiedzi na Twoje.

Odp: Zobowiązanie-podwykonawstwo?

null@example.com (Marcel) — Wed, 27 Jul 2011 07:03:05 +0000

A czy żądaliście w SIWZ dok. w zakresie braku podstaw do wykluczenia od podmiotów biorących udział w realizacji zamówienia?

Zobowiązanie-podwykonawstwo?

null@example.com (ArekS) — Wed, 27 Jul 2011 06:50:44 +0000

W ofercie wykonawca wskazał że kierownik robót drogowych i robót elektrycznych będzie udostępniony przez inny podmiot - są stosowne zobowiązania.
W ofercie wskazał również, że zamierza powierzyć podwykonawcom realizację robót drogowych i elektrycznych - bez wskazania oczywiście nazw firm. Nie dołączył natomiast żadnych dokumentów wskazujących, że podmioty które udostępniły swoje zasoby będą uczestniczyć w realizacji zamówienia.

1. Czy mamy PRAWO wezwać wykonawcę o wyjaśnienie, pytając czy podmiot udostępniający kierownika robót drogowych będzie wykonywał część zamówienia (roboty drogowe)? A w przypadku odpowiedzi twierdzącej wezwać o uzupełnienie dokumentów dot. tego podmiotu w zakresie braku podstaw do wykluczenia?

2. Czy też pozostawić tak jak jest i w przypadku zgłoszenia na etapie realizacji tego podmiotu jako podwykonawcy robót drogowych nie zgodzić się argumentując to tym że w ofercie nie było dokumentów dotyczących tego podmiotu?

Wykonawca jest lokalny, podmiot który udostępnił kierownika robót drogowych to też firma lokalna - więc raczej będzie podwykonawcą. Ale czy to jest argument?