<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Dostawa, równoważność, dokumenty]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/8159/dostawa-rownowaznosc-dokumenty/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/8159/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w Dostawa, równoważność, dokumenty.]]></description>
		<lastBuildDate>Wed, 27 Jul 2011 05:59:22 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Dostawa, równoważność, dokumenty]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/64885/#p64885</link>
			<description><![CDATA[<p>Skoro konieczne, to trzeba. <br />Odpowiedź #2 wydaje się wyczerpująca.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (hubal)]]></author>
			<pubDate>Wed, 27 Jul 2011 05:59:22 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/64885/#p64885</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Dostawa, równoważność, dokumenty]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/64884/#p64884</link>
			<description><![CDATA[<p>To dostawa jednorazowa. nazwy tylko w pozycjach gdzie jest to dla nas konieczne i tylko dla tych pozycji dokumenty- opis, folder, katalog-obojętnie.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Bitter)]]></author>
			<pubDate>Wed, 27 Jul 2011 05:54:49 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/64884/#p64884</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Dostawa, równoważność, dokumenty]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/64882/#p64882</link>
			<description><![CDATA[<p>Jeśli już wykonawca ma wpisać, to najlepiej niech wpisuje dla każdej pozycji, zaś dokumentację niech przysyła nie dla każdego. Wydaje się oczywisty obowiązek wzywania do uzupełnienia w przypadku braku.</p><p>Jednocześnie zaznaczam wątpliwość co zasadności w ogóle podawania nazw handlowych przez zamawiającego.<br />Przynajmniej niech będzie może nie dla każdej pozycji.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (hubal)]]></author>
			<pubDate>Wed, 27 Jul 2011 05:44:01 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/64882/#p64882</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Dostawa, równoważność, dokumenty]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/64850/#p64850</link>
			<description><![CDATA[<p>Witam</p><br /><p>Przygotowuję SIWZ do przetargu na art. elektrycznych.</p><p>W formularzu jest pare pozycji, w których trzeba wskazać nazwę handlową. Oczywiście dopuścimy artykuły równoważne i opiszemy warunki tej równoważności.</p><p>Jakie rozwiązanie będzie lepsze ???:<br />-Wykonawca w odpowiedniej rubryce formularza cenowego&nbsp; będzie musiał wpisać nazwę oferowanego art. równoważnego <br />- Wykonawca bedzie musiał wpisać nazwę artykułu jaki oferuje (bez względu czy jest to art. wskazany przez zamawiajacego czy też równoważny)</p><br /><p>Dodatkowo Wykonawca musiałby załączyć jakiś opis/ folder opisujący zaoferowany artykuł.<br />I teraz czy żądać tego opisu tylko w przypadku gdy wykonawca oferuje art. równoważny (idzie taki dok. uzupełnić 26.3?). A gdy oferuje tożsamy z podanym przez zamawiajacego nie wymagać dokumentu.<br />Czy żądać od każdego, nawet jeśli oferuje art. zgodny z siwz i jak ma się możliwosć uzupełniania w tym przypadku??</p><br /><p>pozdrawiam</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Bitter)]]></author>
			<pubDate>Tue, 26 Jul 2011 09:12:47 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/64850/#p64850</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
