Forum portalu NowePrzetargi.pl — podstawa dysponowania osobą

Odp: podstawa dysponowania osobą

null@example.com (kasia_ballou) — Wed, 20 Jul 2011 12:12:33 +0000

Ostatnie zdanie przywoływanej tu opinii UZP mówi, ze generalnie nie ma znaczenia jaki charakter ma ta umowa:
"Przepis ten nie znajduje natomiast zastosowania do przypadków, gdy wykonawca bezpośrednio dysponuje takimi osobami, o czym rozstrzyga treść stosunku prawnego istniejącego pomiędzy wykonawcą a takimi osobami, niezależnie od charakteru prawnego takiego stosunku, jak też w sytuacji, gdy wykonawca powołuje się na dysponowanie osobami podmiotów trzecich (dysponowanie pośrednie), które to podmioty nie będą brały udziału w realizacji zamówienia."

Odp: podstawa dysponowania osobą

null@example.com (Marcel) — Tue, 19 Jul 2011 10:41:05 +0000

Tak, z opinią UZP zgoda, więc jeżeli macie pewność że to umowa to uznać (tylko jaka umowa)?

Odp: podstawa dysponowania osobą

null@example.com (kasia_ballou) — Tue, 19 Jul 2011 10:14:53 +0000

No tak, ale czy co do zasady, jeśli Wykonawca twierdzi, że łączy go bezpośrednio umowa z kierownikiem robót, to nie ma tu mowy o udostępnaniu zasobów przez podmiot trzeci, więc moim zdaniem, nie mogę wezwać Wykonawcy do złożenia zobowiązania o dydo dysponowania, czy oddaniu się do dyspozycji, bo nie ma tu pośredniego dysponowania osobą, tylko bezpośrednie. tak rozumiem wyzej przywołaną opinie UZP i sentencję wyroku KIO/UZP 33/11 "Wykonawca ma obowiązek przedłożenia zobowiązania podmiotu trzeciego do oddania mu do dyspozycji danych zasobów, w tym m.in. osób zdolnych do wykonania zamówienia, wówczas gdy składając ofertę polega on na zasobach (osobach zdolnych do wykonania zamówienia) ?należących? do innego podmiotu (podmiotu trzeciego). W przypadku natomiast, gdy wykonawca dysponuje wskazanymi osobami na podstawie stosunków prawnych łączących go bezpośrednio z osobami, które będą uczestniczyły w realizacji zamówienia, mamy do czynienia z tzw. dysponowaniem bezpośrednim."

Odp: podstawa dysponowania osobą

null@example.com (Marcel) — Tue, 19 Jul 2011 09:48:13 +0000

jaką umowę?, najprawdopodobniej ustną, sądzę że powinien przedstawić pisemne zobowiązanie bo na chwil obecną nie dysponuje.

Odp: podstawa dysponowania osobą

null@example.com (kasia_ballou) — Tue, 19 Jul 2011 09:40:29 +0000

Wykonawca twierdzi, że ma umowę/zobowiązanie kierownika budowy, że będzie współpracował z nim w wygranych przez Wykonawce przetargach budowlanych. I co? Jest to przypadek z art. 26 ust. 2b, czy nie?

Odp: podstawa dysponowania osobą

null@example.com (Marcel) — Mon, 18 Jul 2011 14:16:18 +0000

Wyjaśnić, co wykonawca rozumie przez umowę współpracy.

podstawa dysponowania osobą

null@example.com (kasia_ballou) — Mon, 18 Jul 2011 13:31:20 +0000

Wykonawca złożył wykaz osób, o którym mowa w par. 1 ust 1 pkt 2 rozporządzenia w sprawie rodzajów dokumentów, tj. dot. w tym przypadku kierownika budowy. Wykazał, że kierownikiem będzie Jan Kowalski, podał nr uprawnień, zakres powierzonych czynności itd., jednakże jako podstawę dysponowania osobą wpisał "umowa o współpracy".
I masz babo placek! Co z tym zrobić?
Czy wezwać do wyjaśnień, czy od razu potraktować, że jest to przypadek z art. 26 ust. 2 b ustawy (tj. ze wykonawca polega na potencjale innych podmiotów) i zażądać dostarczenia pisemnego zobowiązania podmiotu o oddaniu mu do dyspozycji zasobów?
I czy jeśli jest to umowa pomiędzy wykonawcą a Janem Kowalskim (osoba fizyczną) to mamy tu w ogóle przypadek opisany w art. 26 ust. 2b? Pytam w kontekście opinii prawnej UZP ( http://www.uzp.gov.pl/cmsws/page/?D;1020;dopuszczalnosc_zadania_przez_zamawiajacego_przedstawienia_przez_wykonawce_dokumentow_podmiotowych_dotyczacych_podmiotu_trzeciego,_na_zasobach_ktorego_wykonawca_polega_w_celu_wykazania_spelniania_warunku_dysponowania_osobami_zdolnymi_do_wykonania_zamowieni.html )