<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — wezwać do wyjasnień?]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/8100/wezwac-do-wyjasnien/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/8100/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w wezwać do wyjasnień?.]]></description>
		<lastBuildDate>Tue, 19 Jul 2011 11:07:08 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: wezwać do wyjasnień?]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/64421/#p64421</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>edelka napisał/a:</cite><blockquote><p>Jeśli chciałabym oceniać potencjał i muszą zrobić wykaz samochodów minimum dwóch, to mogę żądać&nbsp; kserokopii dowodów rejestracyjnych? I Wykaz instruktorów to mogę żądać kserokopii legitymacji instruktora nauki jazdy?</p></blockquote></div><p>Nie możesz.<br />1. Tylko wykaz z odpowiednimi informacjami dot. pojazdu <br />2. Tylko wykaz z odpowienimi informacjami na temat kwalifikacji</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (MIRAS)]]></author>
			<pubDate>Tue, 19 Jul 2011 11:07:08 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/64421/#p64421</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: wezwać do wyjasnień?]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/64419/#p64419</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>edelka napisał/a:</cite><blockquote><div class="quotebox"><cite>myszy1953 napisał/a:</cite><blockquote><p>1. Słusznie responder! <br />&nbsp; Standardowy Formularz 14 ? PL pkt.VI.2</p></blockquote></div><p>Zalogowałam się na tej europejskiej stronie i nie ma tam formularza nr 14...<br />jest 12, 13 i następnie 15.<br />?</p><p>Owszem jest jako wzór w pdf, ale interaktywnego nie widzę...</p></blockquote></div><p>Eee tam nie widzisz..., &quot;wejdź&quot; na przedmiotowe ogłoszenie i na dole jest taki przycisk: zmień/unieważnij ogłoszenie - DZIAŁAJ</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (MIRAS)]]></author>
			<pubDate>Tue, 19 Jul 2011 11:02:21 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/64419/#p64419</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: wezwać do wyjasnień?]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/64408/#p64408</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>MIRAS napisał/a:</cite><blockquote><p>1. pytanie jest w kontekście WARUNKÓW UDZIAŁU W POSTĘPOWANIU (ocena wniosków), czy KRYTERIUM OCENY OFERT (ocena ofert)?</p></blockquote></div><p>Warunki udziału w postępowaniu (ocena wniosków).</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (edelka)]]></author>
			<pubDate>Tue, 19 Jul 2011 10:12:24 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/64408/#p64408</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: wezwać do wyjasnień?]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/64407/#p64407</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>myszy1953 napisał/a:</cite><blockquote><p>1. Słusznie responder! <br />&nbsp; Standardowy Formularz 14 ? PL pkt.VI.2</p></blockquote></div><p>Zalogowałam się na tej europejskiej stronie i nie ma tam formularza nr 14...<br />jest 12, 13 i następnie 15.<br />?</p><p>Owszem jest jako wzór w pdf, ale interaktywnego nie widzę...</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (edelka)]]></author>
			<pubDate>Tue, 19 Jul 2011 10:10:46 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/64407/#p64407</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: wezwać do wyjasnień?]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/64403/#p64403</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>hubal napisał/a:</cite><blockquote><div class="quotebox"><cite>edelka napisał/a:</cite><blockquote><p>Bardzo proszę o wytłumaczenie, najlepiej jak krowie na rowie;)</p></blockquote></div><p>Ja bym tak:<br />- w 1. etapie sortujemy wykonawców według ich cech<br />- w 2. etapie nie ma już po co sortować wykonawców, więc jedynie oferty (bez mieszania cech wykonawców).</p></blockquote></div><p>Zgadzam się, z tym że jesli chodzi o&nbsp; drugi etap to nie jest to nie dopuszczalne.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (MIRAS)]]></author>
			<pubDate>Tue, 19 Jul 2011 10:00:00 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/64403/#p64403</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: wezwać do wyjasnień?]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/64402/#p64402</link>
			<description><![CDATA[<p>1. pytanie jest w kontekście WARUNKÓW UDZIAŁU W POSTĘPOWANIU (ocena wniosków), czy KRYTERIUM OCENY OFERT (ocena ofert)?<br />2. Wzywasz tylko do tych, które maja Ci posłużyć do oceny spełniania minmalnych&nbsp; warunków udziału w postepowaniu. Te które mają Ci posłużyć do oceny punktowej muszą być kompletne &quot;na dzień dobry&quot; - jeżeli nie są, nie bierzesz ich pod uwagę (musisz o tym poinformować wykonawców w ogłoszeniu).</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (MIRAS)]]></author>
			<pubDate>Tue, 19 Jul 2011 09:58:43 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/64402/#p64402</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: wezwać do wyjasnień?]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/64399/#p64399</link>
			<description><![CDATA[<p>Bardzo wszystkim dziękuję za pomoc i porady:)</p><p>Jeszcze chciałabym się upewnić:</p><p>1. Jeśli chciałabym oceniać potencjał i muszą zrobić wykaz samochodów minimum dwóch, to mogę żądać&nbsp; kserokopii dowodów rejestracyjnych? I Wykaz instruktorów to mogę żądać kserokopii legitymacji instruktora nauki jazdy?</p><p>2. Jeśli punktować będę doświadczenie przy ocenie wniosków i dla spełnienia warunku muszą mi wykazać 2 usługi, a wykażą 5, a dokumenty potwierdzające należyte wykonanie będą do 2 usług, to mam wyzywać do uzupełnienia? Czy wzywam tylko, gdyby nie było w ogóle dokumentów potwierdzających (bądź był jeden)?</p><p>Wiem, że marudzę, ale nie chcę znów zrobić jakichś błędów.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (edelka)]]></author>
			<pubDate>Tue, 19 Jul 2011 09:51:34 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/64399/#p64399</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: wezwać do wyjasnień?]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/64387/#p64387</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>edelka napisał/a:</cite><blockquote><p>Bardzo proszę o wytłumaczenie, najlepiej jak krowie na rowie;)</p></blockquote></div><p>Ja bym tak:<br />- w 1. etapie sortujemy wykonawców według ich cech<br />- w 2. etapie nie ma już po co sortować wykonawców, więc jedynie oferty (bez mieszania cech wykonawców). </p><p>Kryteria sortowania to odrębny aspekt, przykładowe już podpowiedzieli inni.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (hubal)]]></author>
			<pubDate>Tue, 19 Jul 2011 08:59:55 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/64387/#p64387</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: wezwać do wyjasnień?]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/64382/#p64382</link>
			<description><![CDATA[<p>1. Słusznie responder! <br />W przypadku otrzymania jednakowej ilości punktów decydować będzie np. suma wartości wykonanych zamówień&nbsp; - usług </p><p>2. Tak już to przerabialiśmy Standardowy Formularz 14 ? PL pkt.VI.2</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (myszy1953)]]></author>
			<pubDate>Tue, 19 Jul 2011 08:50:12 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/64382/#p64382</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: wezwać do wyjasnień?]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/64381/#p64381</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>edelka napisał/a:</cite><blockquote><p>A jak unieważniam, to do Dziennika Urzędowego UE tez daję inf. o unieważnieniu? (Ogłoszenie o zamówieniu tam było)?</p></blockquote></div><p>http://www.noweprzetargi.pl/forum/viewtopic.php?id=6254</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (MIRAS)]]></author>
			<pubDate>Tue, 19 Jul 2011 08:46:38 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/64381/#p64381</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: wezwać do wyjasnień?]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/64367/#p64367</link>
			<description><![CDATA[<p>A jak unieważniam, to do Dziennika Urzędowego UE tez daję inf. o unieważnieniu? (Ogłoszenie o zamówieniu tam było)?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (edelka)]]></author>
			<pubDate>Tue, 19 Jul 2011 08:28:36 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/64367/#p64367</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: wezwać do wyjasnień?]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/64366/#p64366</link>
			<description><![CDATA[<p>Instuktaż Myszy jest bdb. Ja robiłem tylko 2 PO i to parę lat temu więc trudno mi polemizować z takim wygą jak MYSZY <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/big_smile.png" width="15" height="15" alt="big_smile" /> ale Można też określić że zaproszonych zostanie po prostu np 5 wykonawców o najwiekszej ilości wykonanych usług czyli 1 usługa =1 punkt (wiem-są poglądy aby punktację bardziej sformalizować)<br />Uwaga 2. Pamiętaj aby opisać co zrobisz jak na tym przykładowym piątym miesjscu w rankingu będzie więcj niż jeden wykonawca (taka sytuacja może doprowadzić nawet do uniewaznienia postepowania),&nbsp; dotyczy I etapu. Pozdrawiam</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (responder)]]></author>
			<pubDate>Tue, 19 Jul 2011 08:28:23 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/64366/#p64366</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: wezwać do wyjasnień?]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/64364/#p64364</link>
			<description><![CDATA[<p>I etap piszesz warunki udziału w postępowaniu :<br />ma dysponować instruktorami np. 6 <br />ocena spełniania warunku za każdego następnego &gt;6&nbsp; 10 pkt. (max. ...)<br />ma dysponować X samochodami do nauki jazdy np. 12 <br />ocena spełniania warunku za każdy następny &gt;6&nbsp; 15 pkt ( max. ...)<br />ma posiadać doświadczenie - wykaz usług np. 5 <br />ocena spełniania warunku za każdą następną np. 5 pkt ( max. ...)<br />znajdują się w sytuacji finansowej zapewniającej wykonanie zamówienia tzn. posiadają zdolność kredytową na kwotę min np. 50 000 zł lub w środkach własnych potwierdzone stosowna opinią banku <br />są ubezpieczeni od odpowiedzialności cywilnej (OC) w zakresie prowadzonej działalności na kwotę nie niższą niż np. 100.000 złotych.<br />ocena za ubezpieczenie OC w zakresie swojej działalności na kwotę wyższą od wymaganego progu 100.000 zł ? 10 pkt za każde 20.000 zł nadwyżki (max ilość punktów 50).<br />żądasz dokumentów i oświadczeń jak w PN <br />to jest przykład!!! warunek i jego ocena<br />chcesz 5 wykonawców , wszyscy spełniają - wszyscy się kwalifikują , jeżeli ilość większa to przechodzą do II etapu wykonawcy z największą ilością punktów <br />zawiadamiasz o wyniku piszesz siwz i zapraszasz do złożenia oferty <br />kryterium oceny ofert jak w #27 cena 85, termin (skrócenie) 10, gwarancje (wydłużenie) 5</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (myszy1953)]]></author>
			<pubDate>Tue, 19 Jul 2011 08:00:34 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/64364/#p64364</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: wezwać do wyjasnień?]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/64361/#p64361</link>
			<description><![CDATA[<p>To jeszcze raz, żebym nie zrobiła znów błędu:</p><p>nie może powtarzać się kryterium oceny wniosków a potem kryterium oceny ofert (np. doświadczenie)?</p><p>Czy może być np. kryterium oceny wniosków ilość instruktorów nauki jazdy, których posiadają&nbsp; i ilość samochodów do nauki jazdy?</p><p>A potem jak mogę ocenić doświadczenie w II etapie, właśnie wykaz usług i dokumenty potwierdzające?</p><p>Bardzo proszę o wytłumaczenie, najlepiej jak krowie na rowie;)</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (edelka)]]></author>
			<pubDate>Tue, 19 Jul 2011 07:35:47 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/64361/#p64361</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: wezwać do wyjasnień?]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/64348/#p64348</link>
			<description><![CDATA[<p>nie tylko cena może być termin wykonania, udzielone gwarancje</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (myszy1953)]]></author>
			<pubDate>Tue, 19 Jul 2011 06:49:14 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/64348/#p64348</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
