Forum portalu NowePrzetargi.pl — Roboty uzupełniające

Odp: Roboty uzupełniające

null@example.com (Marcel) — Wed, 20 Jul 2011 10:45:16 +0000

Dodatkowe!?, nie bardzo.

Odp: Roboty uzupełniające

null@example.com (woow) — Wed, 20 Jul 2011 09:50:52 +0000

Orzeczenie NSA: Nie będzie zamówieniem dodatkowym zamówienie, którego należy udzielić w wyniku źle przeprowadzonego przez zamawiającego procesu inwestycyjnego (wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 22 marca 2000 r., sygn. akt II SA 2169/99).

Niemożność przewidzenia konieczności udzielenia zamówienia dodatkowego musi mieć charakter obiektywny. Nie można powoływać się na tę przesłankę w sytuacji, gdy na skutek swych zaniechań czy zaniedbań powstała konieczność rozszerzenia wykonania zakresu zamówienia innego niż pierwotnie zakładany.

Odp: Roboty uzupełniające

null@example.com (woow) — Wed, 20 Jul 2011 09:48:38 +0000

jasne, chyba, że i na to znaleźliby uzasadnienie. Naciągane wszakże by to było

Odp: Roboty uzupełniające

null@example.com (myszy1953) — Wed, 20 Jul 2011 09:40:52 +0000

pod warunkiem ,że wykonanie zamówienia podstawowego jest uzależnione od wykonania zamówienia dodatkowego ? to chyba nie ten przypadek

Odp: Roboty uzupełniające

null@example.com (woow) — Wed, 20 Jul 2011 09:35:25 +0000

A może udałoby się znaleźć uzasadnienie dla zamówienia dodatkowego? Trochę dziwnie może brzmiałyby wyjaśnienia, że zamawiający nie mógł przewidzieć konieczności położenia kostki, ale może jakieś rozsądne argumenty znajdziecie? Zam. uzupełniające, jak już zostało ustalone powyżej, odpada.

Odp: Roboty uzupełniające

null@example.com (Marcel) — Wed, 20 Jul 2011 07:58:27 +0000

Też mnie to zastanowiło.

Odp: Roboty uzupełniające

null@example.com (responder) — Wed, 20 Jul 2011 06:35:41 +0000

Dzień dobry -i proszę mnie też oświecić. W #20 Nero podaje wartość zamówienia podst. 100 000 zł brutto, te uzupełniające są poniżej 14 tys euro - sumując te dwie kwoty to max ok 135 tys zł netto - więc o JAKIM progu mówimy ???????

Odp: Roboty uzupełniające

null@example.com (myszy1953) — Wed, 20 Jul 2011 05:29:05 +0000

"Po prostu łatwiej jest przeprowadzic procedurę poniżej progów niż ją stosować" a tego to nie rozumię

Odp: Roboty uzupełniające

null@example.com (nina) — Tue, 19 Jul 2011 19:11:25 +0000

Nero może i mogło poczekać ale wy zatailiście aby uniknąć progów. Zrób jak radzi Marcel.

Odp: Roboty uzupełniające

null@example.com (Nero) — Tue, 19 Jul 2011 13:36:09 +0000

Żadnych kombinacji nie było by uniknąć ustawy. Po prostu łatwiej jest przeprowadzic procedurę poniżej progów niż ją stosować. Zrobiliśmy kosztorys inwestorski z którego wyszło iż wartość wszystkich niezbędnych robót szacuje się na ok. 100.000 zł brutto. Reszty nie dodawaliśmy gdyż mogła poczekać.

No więc jeśli chcemy teraz położyć ta kostę to nie musimy zliczać wartości poperzednich robót remontowych do nowej robity jaką jest kładzenie nawierzchni i możemy przeprowadzić zapytanie pon. 14.000?

Odp: Roboty uzupełniające

null@example.com (Marcel) — Mon, 18 Jul 2011 14:15:14 +0000

Proponuję odebrać roboty w takim zakresie jaki był faktycznie zlecony, odczekać jakiś czas i zlecić tą kostkę postępowaniem do 14 000 euro.

Odp: Roboty uzupełniające

null@example.com (myszy1953) — Mon, 18 Jul 2011 13:11:33 +0000

w #12 przyznano się do stosowania kombinacji w celu "chyba uniknięcia progu " oj ! to już nie jest uchybienie .................

Odp: Roboty uzupełniające

null@example.com (hubal) — Mon, 18 Jul 2011 10:55:09 +0000

Hubal pisał o zasadach, ogólnie, nie widząc dokumentacji, bazując na ukierunkowanym przekazie. Całość jest u zamawiającego, on najlepiej wie co i jak.
Nawet jeśli coś jest w dokumentacji technicznej, to łatwo zamówienie określić tak, by ono tego elementu nie obejmowało (!).
W sumie nie wykluczam możliwości dowolnego określenia przedmiotu, w szczególności zamówienia tego czy owego bez stosowania ustawy.

Odp: Roboty uzupełniające

null@example.com (Marcel) — Mon, 18 Jul 2011 08:34:37 +0000

Nero, jest to faktycznie przegięcie, kostka była potrzeba a Wy cykaliście się ją ująć w zamówieniu, teraz nie będziecie mieli kostki, ewidentny podział zamówienia.

Odp: Roboty uzupełniające

null@example.com (Nero) — Mon, 18 Jul 2011 08:17:23 +0000

myszy1953 napisał/a:

jest to przykład na ewidentne roboty zapomniane - ja stawiam na bramkę nr 3

Fakt, są to roboty "zapomniane".
HUBAL- w dokumnetacji projektowej nie ma nic o kładzeniu kostki ale pomimo tego jesteś przecwiny zam. pon. 14.000?