<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — dziwne pismo-protest]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/8093/dziwne-pismoprotest/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/8093/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w dziwne pismo-protest.]]></description>
		<lastBuildDate>Mon, 18 Jul 2011 16:09:22 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: dziwne pismo-protest]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/64321/#p64321</link>
			<description><![CDATA[<p>no to super powodzenia&nbsp; &nbsp;<img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (myszy1953)]]></author>
			<pubDate>Mon, 18 Jul 2011 16:09:22 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/64321/#p64321</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: dziwne pismo-protest]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/64244/#p64244</link>
			<description><![CDATA[<p>dzięki, wszystko sprawdziłam, nie widzę błędu z naszej strony. jutro wyślę pismo do wykonawcy z informacją, ale on już chyba nie zdąży złożyć odwołania?informację o wyborze oferty wysłałam faksem a następnie pocztą - w zeszły wtorek.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (aniakoles)]]></author>
			<pubDate>Sun, 17 Jul 2011 08:38:20 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/64244/#p64244</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: dziwne pismo-protest]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/64236/#p64236</link>
			<description><![CDATA[<p>Tak jest, tak będzie chyba najlepiej, zrobić jak radzi myszy1953, ale wcześniej oczywiście przyjrzeć się krytycznie swoim czynnościom z uwzględnieniem treści pisma. Jeśli jednak znajdziecie istotny błąd, to naprawiać.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (hubal)]]></author>
			<pubDate>Sun, 17 Jul 2011 06:50:09 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/64236/#p64236</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: dziwne pismo-protest]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/64206/#p64206</link>
			<description><![CDATA[<p>poinformować ,że mógł skorzystać tylko z odwołania do UZP (KIO) a jeżeli zarzut niesłuszny dokładnie opisać i odrzucenie podtrzymać</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (myszy1953)]]></author>
			<pubDate>Sat, 16 Jul 2011 17:25:47 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/64206/#p64206</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: dziwne pismo-protest]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/64198/#p64198</link>
			<description><![CDATA[<p>model iso nie ma właściwości ico-konkretnie chodzi o termos, my chcemy z powłoką antypoślizgową-termos ico ma taką powłokę, iso nie ma-na zdjęciu widać.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (aniakoles)]]></author>
			<pubDate>Sat, 16 Jul 2011 10:21:16 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/64198/#p64198</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: dziwne pismo-protest]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/64172/#p64172</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>klimczakmi napisał/a:</cite><blockquote><p>Czy model ICO jest równoważny ISO?</p></blockquote></div><p>Sam fakt że zaproponował ISo zamiast ICO nie wystarcza do odrzucenia. Czy ten zaoferowany ma &quot;gorsze&quot; parametry&nbsp; (wydajność,zużycie, moc, wymiary itp) od ICO powodujące że nie spełnia parametrów przedmiotu zamówienia??</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (responder)]]></author>
			<pubDate>Fri, 15 Jul 2011 18:33:26 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/64172/#p64172</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: dziwne pismo-protest]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/64157/#p64157</link>
			<description><![CDATA[<p>Czy model ICO jest równoważny ISO?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (klimczakmi)]]></author>
			<pubDate>Fri, 15 Jul 2011 12:21:40 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/64157/#p64157</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: dziwne pismo-protest]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/64156/#p64156</link>
			<description><![CDATA[<p>To mieliscie w SIWZ wpisany znak towarowy urządzenia, które chcecie? Może urzadzenie oferowane przez wykonawcę odrzuconego jest równoważne?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (mon.de)]]></author>
			<pubDate>Fri, 15 Jul 2011 12:19:40 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/64156/#p64156</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: dziwne pismo-protest]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/64148/#p64148</link>
			<description><![CDATA[<p>przetarg nieograniczony. on twierdzi, że zaproponował nam produkt dokładnie ten sam, który chcemy, nie równoważny. różnica jest w modelu - my mamy ICO a on oferuje ISO. mogłabym to uznać za literówkę, ale załączył zdjęcie, na którym dokładnie&nbsp; widać różnicę.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (aniakoles)]]></author>
			<pubDate>Fri, 15 Jul 2011 11:46:29 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/64148/#p64148</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: dziwne pismo-protest]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/64147/#p64147</link>
			<description><![CDATA[<p>Jaki tryb?<br />Co z równoważnością przedmiotów zamówienia?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (klimczakmi)]]></author>
			<pubDate>Fri, 15 Jul 2011 11:42:54 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/64147/#p64147</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[dziwne pismo-protest]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/64143/#p64143</link>
			<description><![CDATA[<p>po wyborze najkorzystniejszej oferty dostaliśmy pismo od odrzuconego wykonawcy. pismo zatytułowane &quot;protest do rozstrzygnięcia przetargu&quot;.wykonawca powołuję się na ustawę, ale nie podaję konkretnego artykułu (chyba nie zdaje sobie sprawy z tego, że protestu już nie ma)<br />wykonawca chce, żeby ponownie rozpatrzyć jego ofertę i że to jego oferta powinna zostać wybrana jako najkorzystniejsza (o odrzuceniu ani słowa). oferta została odrzucona jako niezgodna z SIWZ-wykonawca zaproponował produkt nie spełniający wymagań zamawiającego. teraz twierdzi, że on nam zaproponował to co my chcieliśmy, tylko my mamy błąd w specyfikacji technicznej(??? chyba wiemy co chcemy;)) podał nazwę i zdjęcie produktu, i czarno na białym jest to inny produkt od wymaganego. co mam zrobić w takim przypadku?<br />wysłać im pismo z art. z ustawy odnośnie odwołań? w ogóle nie odpowiadać?<br />dodam, że w SIWZ jest cały rozdział nt. odwołań. - wykonawca chyba w ogóle tego nie czytał...</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (aniakoles)]]></author>
			<pubDate>Fri, 15 Jul 2011 11:26:59 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/64143/#p64143</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
