Forum portalu NowePrzetargi.pl — oryginał?

Odp: oryginał?

null@example.com (Marcel) — Tue, 21 Jun 2011 13:55:20 +0000

No właśnie, jak jest z tą podaną "gotową" SIWZ na orliki?

Odp: oryginał?

null@example.com (karolk) — Tue, 21 Jun 2011 13:03:42 +0000

No niestety taka jest cała nasza ustawa Pzp.
Ostatnio Pan Prezes UZP mówi, że już koniec stosowania ceny jako jedynego kryterium oceny ofert a kierowany przez Niego Urząd Zamówień Publicznych uzgadania treść SIWZ przygotowany przez Ministra Sportu i Turystyki dot." Moje Boisko - Orlik 2012", w której Minister Sportu i Turystki grozi zamawiającemu utratą dotacji w przypadku zastosowania dodatkowo innych kryteriów niż cena.

Odp: oryginał?

null@example.com (Marcel) — Tue, 21 Jun 2011 12:50:28 +0000

Fajne jaja, jak zwykle, róbcie tak jak uważacie albo ten wyrok albo ten

Odp: oryginał?

null@example.com (karolk) — Tue, 21 Jun 2011 12:44:59 +0000

Apollo - serdeczne dzięki

Odp: oryginał?

null@example.com (Marcel) — Tue, 21 Jun 2011 12:30:07 +0000

Znalazłem też te wyroki u siebie, mam 2233 i 2363, ".......... w odniesieniu do wskazanego odwołania zarzutu dotyczącego akceptacji przez Zamawiającego kopii oświadczenia podmiotów zobowiązujących się udostępnić wiedzę i doświadczenie wnioskodawcom Izba wskazuje że gdyby wolą ustawodawcy było wprowadzenie obowiązku składania pisemnych zobowiązań odób trzecich wyłącznie poprzez załączenie oryginału takiego dok., to wskazał by skutek niezłożenia takiego dokumentu w wymaganej formie jako rygor nieważności ..... ".

Odp: oryginał?

null@example.com (Apollo) — Tue, 21 Jun 2011 12:17:38 +0000

karolk napisał/a:

Apollo - chętnie poznam przeciwne wyroki i stanowiska doktryny. Podaj sygnatury akt i adresy stron na których są zamieszczone stanowiska doktryny

KIO 1993/10
KIO 2233/10
KIO 2363/10

Odp: oryginał?

null@example.com (karolk) — Tue, 21 Jun 2011 11:32:07 +0000

Apollo - chętnie poznam przeciwne wyroki i stanowiska doktryny. Podaj sygnatury akt i adresy stron na których są zamieszczone stanowiska doktryny

Odp: oryginał?

null@example.com (Apollo) — Tue, 21 Jun 2011 11:06:29 +0000

Marcel napisał/a:

Ups, faktycznie , no dobra niech jest że pisemne być musi.

Ale tylko na podstawie wyroku zacytowanego przez Karola. Są i inne - w przeciwną stronę, a i doktryna jest w tej sprawie podzielona (zresztą - jak w wielu innych kwestiach związanych z Pzp - masakra)!

Odp: oryginał?

null@example.com (Marcel) — Tue, 21 Jun 2011 10:40:09 +0000

Ups, faktycznie , no dobra niech jest że pisemne być musi.

Odp: oryginał?

null@example.com (karolk) — Tue, 21 Jun 2011 10:35:03 +0000

Marcel - chyba nie doczytałeś uzasadnienie przytoczonego przeze mnie wyroku KIO ? Przecież wyraźnie KIO stwierdziła: "Z przytoczonego przepisu wynika zatem, że sytuacji, gdy dowodem dysponowania zasobami podmiotów trzecich, wybranym przez wykonawcę, jest zobowiązanie podmiotu trzeciego, musi ono przybrać formę pisemną i nie jest dopuszczalna inna forma, w tym kopia dokumentu potwierdzona za zgodność z oryginałem przewidziana w rozporządzeniu wykonawczym wydanym na podstawie art. 25 ust. 2 ustawy"

Odp: oryginał?

null@example.com (Marcel) — Tue, 21 Jun 2011 10:27:19 +0000

No pięknie, jednak kopia może być , widzisz myszy!

Odp: oryginał?

null@example.com (karolk) — Tue, 21 Jun 2011 10:23:33 +0000

Jeden z ostatnio opublikowanych wyroków KIO - z dnia 5 maja 2011 r., sygn. akt KIO 822/11:
"Przepis art. 26 ust. 2b stanowi, cyt. Wykonawca może polegać na wiedzy i doświadczeniu, potencjale technicznym, osobach zdolnych do wykonania zamówienia lub zdolnościach finansowych innych podmiotów, niezależnie od charakteru prawnego łączących go z nimi stosunków. Wykonawca w takiej sytuacji zobowiązany jest udowodnić zamawiającemu, iż będzie dysponował zasobami niezbędnymi do realizacji zamówienia, w szczególności przedstawiając w tym celu pisemne zobowiązanie tych podmiotów do oddania mu do dyspozycji niezbędnych zasobów na okres korzystania z nich przy wykonaniu zamówienia. Z przytoczonego przepisu wynika zatem, że sytuacji, gdy dowodem dysponowania zasobami podmiotów trzecich, wybranym przez wykonawcę, jest zobowiązanie podmiotu trzeciego, musi ono przybrać formę pisemną i nie jest dopuszczalna inna forma, w tym kopia dokumentu potwierdzona za zgodność z oryginałem przewidziana w rozporządzeniu wykonawczym wydanym na podstawie art. 25 ust. 2 ustawy. Przepisy rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2009 roku w sprawie rodzajów dokumentów, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy, oraz form, w jakich te dokumenty mogą być składane (Dz. U. Nr 226, poz. 1817) w § 6 ust. 1 wskazujące, iż dokumenty są składane w oryginale lub kopii poświadczonej za zgodność z oryginałem przez wykonawcę odnoszą się jedynie do dokumentów składanych na potwierdzenie spełnienia warunków udziału w postępowaniu w tym rozporządzeniu wskazanych. Nie odnosi się tym samym do zastrzeżenia formy pisemnej dla zobowiązania podmiotu trzeciego, dokonanego bezpośrednio w przepisie ustawy".

Odp: oryginał?

null@example.com (Marcel) — Tue, 21 Jun 2011 09:41:43 +0000

Interpretację są różne

Odp: oryginał?

null@example.com (myszy1953) — Tue, 21 Jun 2011 09:39:58 +0000

Marcel napisał/a:

Może być kopia potwierdzona "za zgodność"

mie może być kopia patrz art.26.2b

Odp: oryginał?

null@example.com (mon.de) — Tue, 21 Jun 2011 08:20:42 +0000

WIELKIE DZIĘKI!