<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Czy jest to błąd - ogłoszenie a SIWZ]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/7949/czy-jest-to-blad-ogloszenie-a-siwz/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/7949/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w Czy jest to błąd - ogłoszenie a SIWZ.]]></description>
		<lastBuildDate>Wed, 22 Jun 2011 08:58:28 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Czy jest to błąd - ogłoszenie a SIWZ]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/62956/#p62956</link>
			<description><![CDATA[<p>dziękuję bardzo <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (miłka)]]></author>
			<pubDate>Wed, 22 Jun 2011 08:58:28 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/62956/#p62956</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Czy jest to błąd - ogłoszenie a SIWZ]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/62830/#p62830</link>
			<description><![CDATA[<p>no faktycznie to dlaczego nie podzielili ogłoszeń na tryby?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (myszy1953)]]></author>
			<pubDate>Tue, 21 Jun 2011 04:27:43 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/62830/#p62830</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Czy jest to błąd - ogłoszenie a SIWZ]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/62828/#p62828</link>
			<description><![CDATA[<p>O znalazłam coś takiego.</p><p>Taka dość kontrowersyjna teza wynika z wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z 10 listopada 2010 r. (KIO/UZP 2352/10). <br />Badał on sprawę przetargu na zakup nowoczesnego tomografu komputerowego. <br />Szpital, który go zorganizował, zorientował się poniewczasie, że w ogłoszeniu nie zamieścił informacji na temat dokumentów i oświadczeń, które powinny być złożone przez wykonawców na potwierdzenie spełnienia warunków udziału w przetargu. <br />Z tego też powodu postanowił unieważnić całą procedurę, wskazując jako podstawę prawną art. 93 ust. 1 pkt 7 prawa zamówień publicznych.<br />Jedna z firm odwołała się od tej decyzji. Zwróciła uwagę, że w myśl obowiązujących przepisów w ogłoszeniu o przetargu nieograniczonym nie trzeba zamieszczać informacji dotyczących wymaganych dokumentów i oświadczeń. Takie wymogi prawo zamówień publicznych stawia przy innym trybie ? przetargu ograniczonym.<br />Krajowa Izba Odwoławcza doszła do podobnych wniosków. <br />? W przypadku ogłoszenia o zamówieniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego ustawodawca wymaga określenia przez zamawiającego warunków udziału w postępowaniu i opisu sposobu dokonywania oceny spełniania tych warunków, a więc odwołuje się do art. 22 ust. 1, 3 i 4 pzp. <br />Obecnie, w ramach opisu sposobu oceny spełniania warunków, zamawiający zamieszcza informację stanowiącą rozwinięcie warunków, o których mowa w ust. 1 art. 22 pzp, poprzez odniesienie ich proporcjonalnie do przedmiotu zamówienia ? zauważyła w uzasadnieniu wyroku przewodnicząca składu orzekającego Izabela Niedziałek-Bujak. <br />? Obowiązek zamieszczenia między innymi w treści ogłoszenia oświadczeń lub dokumentów wskazany w art. 25 ust. 1 pzp został rozwinięty w dalszych postanowieniach ustawy dotyczących poszczególnych trybów udzielania zamówień. <br />Dla postępowania prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego regulacja ta zawarta została w art. 41 ustawy, stanowiącego przepis szczególny w stosunku do art. 25 ust. 1 ustawy. Inaczej jest w przypadku postępowania prowadzonego w trybie przetargu ograniczonego, w którym zgodnie z art. 48 ust. 2 pkt 7 pzp wymagane jest zamieszczenie w ogłoszeniu informacji o oświadczeniach lub dokumentach, jakie mają dostarczyć wykonawcy w celu potwierdzenia spełnienia warunków udziału w postępowaniu. <br />Analiza tych przepisów wskazuje na świadome pominięcie przez ustawodawcę w ogłoszeniu o przetargu nieograniczonym obowiązku zamieszczania informacji o oświadczeniach i dokumentach. W tym trybie postępowania zamawiający jest zobowiązany dookreślić rodzaj oświadczeń i dokumentów, których złożenia wymaga od wykonawców dopiero w specyfikacji istotnych warunków zamówienia. <br />Tak też uczynił zamawiający w przedmiotowym postępowaniu ? rozwinęła swą myśl przewodnicząca.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (nina)]]></author>
			<pubDate>Mon, 20 Jun 2011 20:33:21 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/62828/#p62828</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Czy jest to błąd - ogłoszenie a SIWZ]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/62826/#p62826</link>
			<description><![CDATA[<p>Jeśli ktos pobiera u mnie Formularz ofertowy ma gotowce do wypełnienia więc ten Wykaz który zgubił się w &quot;Ogłoszeniu duszpasterskim&quot; - też był załaczony więc i trudno go nie zauważyć i wszyscy&nbsp; Wykonawcy go załaczyli&nbsp; , ale gdyby ktoś znalazł orzeczenie to prosze zamiescic, <br />z góry dziękuję za pomoc,<br /><img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /> <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /> jak zawsze mogę na was liczyć</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (miłka)]]></author>
			<pubDate>Mon, 20 Jun 2011 20:12:16 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/62826/#p62826</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Czy jest to błąd - ogłoszenie a SIWZ]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/62820/#p62820</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>myszy1953 napisał/a:</cite><blockquote><p>jeżeli wszyscy wykonawcy dołączyli do oferty wykaz to jest w porządku ALE GDYBY JEDEN NIE DAŁ ............. to lekko przerąbane bo jest róznica miedzy siwz a ogłoszeniem</p></blockquote></div><p>tylko pod tym warunkiem i jest to dowód na to ,że wykonawcy nie czytają ogłoszeń choć kontrola może zarzucić ,że jak nie było wykazu to mogło wpłynąć na krąg wykonawców - choć to głupie jest w tej chwili co piszę bo moim zdaniem to ten krąg rozszerza a nie ogranicza</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (myszy1953)]]></author>
			<pubDate>Mon, 20 Jun 2011 17:44:39 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/62820/#p62820</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Czy jest to błąd - ogłoszenie a SIWZ]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/62819/#p62819</link>
			<description><![CDATA[<p>Poziom X</p><p>podobna sytuacja wypowiedź Mirasa =prawnika</p><br /><p>... czyli macie więcej niż wymagaliście. Nie widze podstaw do wykluczenia, nie widze podstaw do unieważnienia. Mieliście wielkie szczęście że wszyscy wykonawcy potwierdzili spełnianie warunków udziału w postępowaniu. Zastrzegam że powyższe to tylko moja opinia. Może ktoś coś jeszcze w tym temacie?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (myszy1953)]]></author>
			<pubDate>Mon, 20 Jun 2011 17:40:28 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/62819/#p62819</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Czy jest to błąd - ogłoszenie a SIWZ]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/62818/#p62818</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>myszy1953 napisał/a:</cite><blockquote><p>nie do wiary ale patrz # 8</p></blockquote></div><p>Jasna sprawa.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (nina)]]></author>
			<pubDate>Mon, 20 Jun 2011 17:34:52 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/62818/#p62818</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Czy jest to błąd - ogłoszenie a SIWZ]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/62817/#p62817</link>
			<description><![CDATA[<p>nie do wiary ale patrz # 8</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (myszy1953)]]></author>
			<pubDate>Mon, 20 Jun 2011 17:32:52 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/62817/#p62817</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Czy jest to błąd - ogłoszenie a SIWZ]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/62816/#p62816</link>
			<description><![CDATA[<p>Kurcze nie mogę znaleźć tego wyroku. Ale był to wyrok:wpłynęły oferty wszystkie ważne zamawiający ze względu na zauważony błąd niezgodność ogłoszenia ze siwz chciał unieważnić postępowanie. Wykonawca wniósł odwołanie i Izba uznała, że ogłoszenie nie musiało zawierać wszystkich elementów ponieważ siwz jest uszczegółowieniem postępowania.&nbsp; Nakazano zamawiającemu wybór oferty.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (nina)]]></author>
			<pubDate>Mon, 20 Jun 2011 17:19:00 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/62816/#p62816</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Czy jest to błąd - ogłoszenie a SIWZ]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/62813/#p62813</link>
			<description><![CDATA[<p>wiem jedno zapisy siwz muszą być tożsame z ogłoszeniem i tu nie ma zmiłuj się</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (myszy1953)]]></author>
			<pubDate>Mon, 20 Jun 2011 16:50:28 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/62813/#p62813</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Czy jest to błąd - ogłoszenie a SIWZ]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/62809/#p62809</link>
			<description><![CDATA[<p>Ja bym zostawiła. Może karol ma wyrok to przytoczy ja szukam jak znajdę to przytoczę.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (nina)]]></author>
			<pubDate>Mon, 20 Jun 2011 16:41:40 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/62809/#p62809</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Czy jest to błąd - ogłoszenie a SIWZ]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/62807/#p62807</link>
			<description><![CDATA[<p>jeżeli wszyscy wykonawcy dołączyli do oferty wykaz to jest w porządku ALE GDYBY JEDEN NIE DAŁ ............. to lekko przerąbane bo jest róznica miedzy siwz a ogłoszeniem</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (myszy1953)]]></author>
			<pubDate>Mon, 20 Jun 2011 16:38:55 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/62807/#p62807</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Czy jest to błąd - ogłoszenie a SIWZ]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/62806/#p62806</link>
			<description><![CDATA[<p>http://www.noweprzetargi.pl/forum/viewtopic.php?id=6280</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Mon, 20 Jun 2011 16:37:49 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/62806/#p62806</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Czy jest to błąd - ogłoszenie a SIWZ]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/62804/#p62804</link>
			<description><![CDATA[<p>i tu niestety woda na młyn dla kontrolujących , którzy mają szablon kontroli i może być zonk</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (myszy1953)]]></author>
			<pubDate>Mon, 20 Jun 2011 16:34:30 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/62804/#p62804</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Czy jest to błąd - ogłoszenie a SIWZ]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/62802/#p62802</link>
			<description><![CDATA[<p>ej chyba się pośpieszyliście jak rozumiem ogłoszenie nie jest zgodne z siwz !</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (myszy1953)]]></author>
			<pubDate>Mon, 20 Jun 2011 16:32:27 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/62802/#p62802</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
